Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-008739-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 04.12.2023.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6156/2023 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Луценко Алексею Васильевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Луценко А.В., просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Мотивирует свои исковые требования тем, что 01.10.2021 года произошло столкновение транспортных средств – автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К769ТВ750, под управлением Луценко А.В., и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х760АР790, под управлением водителя фио В результате ДТП автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Х760АР790 получил механические повреждения. Истцом в соответствии с условиями договора страхования выплачено страховое возмещение в размере сумма в порядке прямого возмещения ущерба. После выплаты страхового возмещения у истца возникло право требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред в пределах выплаченной суммы. Поскольку ответчик не допущен к управлению транспортным средством, то в соответствии с п. «г» ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В досудебном порядке ответчик от уплаты денежных средств уклоняется, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Луценко А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен по месту жительства, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещений причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено из материалов дела, 01.10.2021 года произошло столкновение транспортных средств – автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К769ТВ750, под управлением Луценко А.В., и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х760АР790, под управлением водителя фио

В результате ДТП автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Х760АР790, получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К769ТВ750, была застрахована фио, в ПАО "Росгосстрах" (договор ТТТ № 7002515929).

По полису ТТТ № 7002959053 была застрахована ответственность владельца пострадавшего автомобиля.

ПАО СК "Росгосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме сумма. Данная сумма уплачена ПАО СК "Росгосстрах" за ремонт поврежденного автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х760АР790 по суброгационному требованию.

ДТП произошло в результате нарушения водителем Луценко А.В. управлявшим автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. К769ТВ750 ПДД РФ. В отношении Луценко А.В. вынесено постановление от 01.10.2021 по делу об административном правонарушении. Факт ДТП и вина Луценко А.В. подтверждаются материалами дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что выплаченное истцом страховое возмещение в размере сумма находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика.

При этом, ответчик не указан в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с Луценко А.В. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" сумму причиненного ущерба сумма.

С учетом ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной истцом при подаче иска госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Луценко Алексея Васильевича (водительское удостоверение 7АС088465) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11.12.2023.

Судья А.А. Голубкова