Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-909/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 20 августа 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника председателя правления ТСН (Ж) «Академик» Аникина Вячеслава Павловича – фио на постановление мирового судьи судебного участка № 211 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 215 адрес, от 30.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 13.19.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 13.19.2 КоАП РФ, и назначено наказание в виде предупреждения.

В жалобе на постановление защитник ссылается на то, что до настоящего времени общим собранием членов ТСН (Ж) «Академик» не утверждены отчет об исполнении сметы за 2022 год и годовой отчет о деятельности правления за 2022 год.

В судебном заседании защитник фио доводы жалобы поддержала.

Аникин В.П. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Дело с учетом ч.2 ст. 25.1, п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.

Гагаринский межрайонный прокурор адрес не явился, надлежащим образом извещен. Дело с учетом ч.2 ст. 25.1, п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.18 ст. 7 Федерального закона от 21.07.2014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» лица, осуществляющие деятельность по оказанию услуг по управлению многоквартирными домами, по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирных домах, по предоставлению коммунальных услуг, размещают в системе информацию, предусмотренную п.1, 2, 6, 7, 21 - 25, 28 - 33, 35 - 40 ч.1 ст. 6 Закона.

Состав, сроки и периодичность размещения информации в ГИС ЖКХ утверждены приказом Минкомсвязи России № 74, Минстроя России № 114/пр от 29.02.2016, в силу п.15 раздела которых:

отчет о выполнении договора управления многоквартирным домом размещается ежегодно, в течение адрес текущего года за предыдущий год, в котором управляющая организация осуществляла деятельность по управлению многоквартирным домом, если иное не установлено договором управления многоквартирным домом;

годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность размещается ежегодно, в течение адрес текущего года за предыдущий год, в котором управляющая организация осуществляла деятельность по управлению многоквартирными домами.

Административная ответственность по ч.2 ст. 13.19.2 КоАП РФ наступает за неразмещение информации в соответствии с законодательством Российской Федерации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства или нарушение установленных законодательством Российской Федерации порядка, способов и (или) сроков размещения информации, либо размещение информации не в полном объеме, либо размещение недостоверной информации органами местного самоуправления, лицами, осуществляющими поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, предоставляющими коммунальные услуги и (или) осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, иными организациями, которые обязаны в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации размещать информацию в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

При рассмотрении дела установлено, что 24.04.2023 в 16:56 в ходе мониторинга Гагаринской межрайонной прокуратурой адрес выявлено, что председатель правления ТСН (Ж) «Академик» Аникин В.П. не разместил в ГИС ЖКХ отчет о выполнении договора управления многоквартирным домом и годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность.

Обстоятельства и виновность в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств:

- актом мониторинга ГИС ЖКХ;

- распечатками с сайта ГИС ЖКХ в сети Интернет;

- объяснениями заявителя;

- выпиской из ЕГРЮЛ;

- уставом ТСН (Ж) «Академик»;

- протоколом заседания правления об избрании заявителя председателем;

- постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и в совокупности, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины в совершении административного правонарушения.

адрес ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, принцип презумпции невиновности не нарушен (ст. 1.5 КоАП РФ).

Дело об административном правонарушении возбуждено прокурором по итогам проведенной проверки соблюдения законодательства о размещении информации в ГИС ЖКХ.

Существенных нарушений при возбуждении дела, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, не установлено.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции примененной статьи.

Доводы жалобы о невозможности размещения отчета об исполнении сметы за 2022 год и годового отчета о деятельности правления за 2022 год в связи с тем, что до настоящего времени данные документы не утверждены общим собранием членов ТСН (Ж) «Академик», аналогичны доводам, которые проверялись при рассмотрении дела мировым судьей и получили надлежащую оценку, с которой суд соглашается.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 211 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 215 адрес, от 30.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 13.19.2 КоАП РФ, в отношении председателя правления ТСН (Ж) «Академик» Аникина Вячеслава Павловича оставить без изменения, жалобу защитника фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова