Приговор

Дело № 01-405/2023 УИД 77RS0004-02-2023-008491-02

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 04 сентября 2023 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Шековой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Штрымовой Я.В.,

подсудимого Назриева А.Н.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

переводчиков Бахретдинова Р.М., Ярбабаева Р.Х., представивших удостоверения и доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Назриева Алишера Назаровича, . ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Назриев А.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Назриев А.Н.), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в точно неустановленное время, но не позднее .. у неустановленного лица, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, в нарушение ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями от 29.12.2022), приобрел не менее 4 свертков с веществами массами 1,06 г, 0,58 г, 1,20 г, 1,08 г, общей массой 3,92 г, которые содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями от 15.06.2022), а также кофеин, не являющийся наркотическим средством, сильнодействующим или психотропным веществом.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями от 24.01.2022), масса наркотического средства – героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, составляющая 3,92 г, образует крупный размер.

Далее он (Назриев А.Н.) незаконно, в нарушение Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями от 29.12.2022), хранил указанное наркотическое средство при себе, без цели сбыта вплоть до 21 часа 50 минут . когда полицейскими 7 о/п УВД на ММ ГУ России по городу Москве, он был задержан на станции «Академическая» Калужско-Рижской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: город . а вышеуказанное наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 3,92 г было обнаружено и изъято в ходе его (Назриева А.Н.) личного досмотра, проведённого в период времени с . минут . .

Подсудимый Назриев А.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления, указанного в описательной части, полностью признал.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Назриева А.Н., данные в ходе предварительного расследования (.. ).

Из оглашенных показаний Назриева А.Н. следует, что он (Назриев А.Н.) приобретает наркотические средства для личного употребления, забирая их из тайников-закладок. Денежные средства в качестве оплаты за приобретаемые наркотические средства он переводит на банковскую карту, открытую в Республике Таджикистан. Информацию о местах закладок, в том числе фотографию места закладки и её координаты он получает, используя мессенджер «Ватсап».

.. он (Назриев А.Н.), имея намерение употребить наркотическое вещество героин, созвонился по мобильному телефону с неизвестным ему лицом по имени «Азими» и договорился о покупке наркотического средства. Затем он (Назриев А.Н.) перевел с банковской карты денежные средства в сумме 6500 рублей на указанный ему номер «Киви кошелёк», который каждый раз менялся. В ответ он получил на мобильный телефон фотографию тайника-закладки с её координатами, после чего поехал в район Новых Ватутинок, где, используя полученные сведения о месте закладки, примерно в 18 часов на детской площадке под фонарным столбом забрал закладку с 4 свертками с наркотическим средством героин, которые собирался употребить лично.

Употребив часть наркотического средства, он доехал до станции метро «Академическая», где на платформе станции метро к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, попросили представить документы, после чего предложили проследовать с ними в комнату полиции.

В присутствии двух понятых в ходе его личного досмотра у него (Назриева А.Н.) были обнаружены приобретённые им 4 свертка с наркотическим средством внутри, один из свертков ранее им был вскрыт.

В судебном заседании Назриев А.Н. полностью подтвердил оглашённые показания.

Оценивая оглашенные показания подсудимого в совокупности с иными доказательствами, непосредственно исследованными в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что показания Назриева А.Н. являются достоверными, и использует эти показания, как одно из доказательств его вины в совершении инкриминируемого ему преступления.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступного деяния, указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетеля Абрамова А.Н., которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (.. ), следует, что он работает в должности полицейского 7 о/п УВД на ММ ГУ МВД России по городу Москве.

. он осуществлял охрану общественного прядка на станции метро «Академическая» совместно с полицейским Ореховым С.А.

. примерно в .. он (Абрамов А.Н.) с Ореховым С.А. решили проверить документы у гражданина азиатской народности, так как он подходил под ориентировку. Мужчина предъявил документы на имя Назриева Алишера Назаровича, уроженца Республики Таджикистан. При проверке документов Назриев А.Н. вел себя неадекватно обстановке, в связи с чем они приняли решение провести его личный досмотр в комнате полиции на наличие каких-либо запрещенных предметов и веществ.

В ходе личного досмотра, проведённого с участием понятых в .. минут, у Назриева А.Н. обнаружены и изъяты 3 свертка с веществом в закрытой упаковке, и 1 сверток с веществом в открытой упаковке, всего - 4 свертка.

Из показаний свидетеля Орехова С.А., которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (. ), следует, что он работает в должности полицейского 7 о/п УВД на ММ ГУ МВД России по городу Москве.

. он осуществлял охрану общественного прядка на станции метро «Академическая» совместно с полицейским Абрамовым А.Н.

. примерно в . минут он (Орехов С.А.) и Абрамов Е.Н. решили проверить документы у гражданина азиатской народности, так как тот подходил под ориентировку. Мужчина предъявил документы на имя Назриева Алишера Назаровича, уроженца Республики Таджикистан. При проверке документов Назриев А.Н. вел себя неадекватно обстановке, в связи с чем они приняли решение провести его личный досмотр в комнате полиции на наличие каких-либо запрещенных предметов и веществ.

В ходе личного досмотра, проведённого с участием понятых в 21 час 50 минут, у Назриева А.Н. обнаружены и изъяты 3 свертка с веществом в закрытой упаковке, и 1 сверток с веществом в открытой упаковке, всего - 4 свертка.

Из показаний свидетеля Тарасова А.Л., которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (. ), следует, что . примерно в … минут на станции метро «Академическая» Калужско-Рижской линии Московского метрополитена к нему (Тарасову А.Л.) подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятного при личном досмотре гражданина, который находился в состоянии опьянения.

Он (Тарасова А.Л.) проследовал в комнату полиции на станции метро «Академическая», где при нём (Тарасове А.Л.) и втором понятом был осуществлен личный досмотр ранее неизвестного ему Назриева А.Н. В ходе досмотра у Назриева А.Н. обнаружены 4 свертка с неизвестным веществом.

Из показаний свидетеля Исакова С.А., которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (.. ), следует, что . примерно в .. минут он находился на станции «Академическая» Калужско-Рижской линии Московского метрополитена, когда к нему обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в качестве понятного в личном досмотре задержанного мужчины. На просьбу сотрудника полиции он (Исаков С.А.) ответил согласием. Далее он (Исаков С.А.) проследовал в комнату полиции на станции метро «Академическая», где при нем (Исакове С.А.) и втором понятом был осуществлен личный досмотр ранее неизвестного ему Назриева А.Н. В ходе досмотра у Назриева А.Н. обнаружены 4 свертка с неизвестным веществом.

Помимо показаний подсудимого Назриева А.Н., свидетелей Тарасова А.Л., Исакова С.А., Абрамова А.Н., Орехова С.А. вина Назриева А.Н. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.

Из протокола личного досмотра Назриева А.Н. от .. , что в ходе досмотра у Назриева А.Н. . в период времени с 2.. минут обнаружены и изъяты 4 свертка с неизвестным веществом. Вещество упаковано, упаковка опечатана и скреплена подписями участвующих в досмотре лиц (.. ).

Из справки об исследовании № .. , следует, что вещества общей массой 3,92 г, изъятые в ходе личного досмотра Назриева А.Н., содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства) (т. ).

Согласно заключению химической судебной экспертизы № .. от . , вещества, общей массой 3,92 г из 4 (четырех) пакетов, изъятые в ходе личного досмотра Назриева А.Н., содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), а также кофеин, не являющийся наркотическим средством, сильнодействующим или психотропным веществом (.. ).

Исследовав и сопоставив друг с другом в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришел к выводу, что перечисленные доказательства относятся к рассматриваемым обстоятельствам дела, согласуются между собой, дополняя друг друга; взаимосвязаны и взаимозависимы; каждое получено в соответствии с требованиями закона. Исследованные доказательства позволяют установить обстоятельства совершения преступления, указанного в описательной части, не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности Назриева А.Н. в совершении преступления.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности с оглашенными показаниями свидетелей и подсудимого - достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и полностью доказывают виновность Назриева А.Н. в совершении преступления, указанного в описательной части.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей обвинения Тарасова А.Л., Исакова С.А., Абрамова А.Н., Орехова С.А., поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличие у вышеуказанных лиц каких-либо причин для оговора подсудимого, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении Назриева А.Н. к уголовной ответственности - судом не установлено.

Показания самого Назриева А.Н. об обстоятельствах совершения им преступления не противоречат показаниям вышеуказанных свидетелей, получены в установленном законом порядке, суд расценивает их как достоверные и полагает возможным положить в основу приговора, как одно из доказательств его виновности, наряду с иными исследованными доказательствами.

Не доверять представленному в уголовном деле заключению эксперта № .. у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого оснований не имеется. Заключение эксперта является мотивированным, научно-обоснованным и не допускает двоякого толкования.

Изъятие наркотических средств произведено в строгом соответствии с требованиями закона, в присутствии понятых, обстоятельства данного изъятия подробно изложены в соответствующем протоколе, замечаний к которому от участвующих в ходе изъятия лиц не поступило, указанный документ содержит все необходимые реквизиты, при этом, также отражена упаковка, в которую изъятые предметы (наркотические средства) были помещены, нарушений конституционных прав и свобод граждан в ходе изъятия допущено не было.

Все положенные в основу приговора доказательства суд находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями свидетелей обвинения, приведенными в приговоре суда, являются в своей совокупности достаточными для установления виновности Назриева А.Н. в совершении преступления.

При этом судом не установлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

В ходе судебного заседания установлено, что Назриев А.Н. незаконно, без цели сбыта для личного употребления приобрел вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, упакованные в 4 свёртка массами 1,06 г, 0,58 г, 1,20 г, 1,08 г, общей массой 3,92 г, которые в дальнейшем хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Об умысле подсудимого Назриева А.Н. на совершение вышеуказанного преступления свидетельствуют последовательные действия подсудимого, который незаконно приобрел и впоследствии хранил в нарушение действующего законодательства наркотические средства в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными Договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общий вес изъятого наркотического средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин - 3,92 г образует крупный размер.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Назриева А.Н, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Из заключения комиссии экспертов № . следует, что Назриев А.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Назриева А.Н. имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности и пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких ПАВ. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего клинико-психиатрического исследования о присущих подэкспертному таких патохарактерологических особенностях, как выраженная эмоциональная неустойчивость с тенденцией к нарушению установленных норм и правил, сопровождающаяся самодеструктивным и девиантным поведением, совершением делинквентных поступков, тенденцией к совершению демонстративных аутоагрессивных действий, эпизодическому употреблению опиоидов и каннабиноидов без формирования клинически выраженных признаков синдрома зависимости в настоящее время, а также подтверждается выявленными при обследовании аффективной неустойчивостью с повышенным фоном настроения, возбудимостью, эгоцентричностью с кататимностью мышления, облегченностью и категоричностью суждений. Однако, указанные изменения психики Назриева А.Н. не сопровождаются выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевыми расстройствами, продуктивной психотической симптоматикой (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами) и нарушением критических способностей, и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

В период инкриминируемого деяния у Назриева А.Н. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время по своему психическому состоянию Назриев А.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Назриев А.Н. не нуждается (.. ).

Выводы экспертов являются аргументированными, обоснованными и понятными, экспертиза проведена компетентными лицами в соответствии с научными методиками и у суда отсутствуют основания сомневаться в объективности экспертного заключения в отношении Назриева А.Н.

Подсудимый Назриев А.Н. может и должен нести уголовную ответственность за совершённое преступление. В суде он вёл себя адекватно, высказывал своё мнение по предъявленному обвинению, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Назриева А.Н. вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Назриева А.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги и родителей пенсионного возраста, оказание помощи семье брата.

Обстоятельством, смягчающим наказание Назриеву А.Н., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Назриева А.Н., не установлено.

При назначении наказания суд на основании ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Назриевым А.Н. преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, определяющих степень его общественной опасности, в том числе способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения подсудимому Назриеву А.Н. категории преступления.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Назриеву А.Н. должно быть назначено в виде лишения свободы, так как достижение целей наказания невозможно без изоляции его от общества, данный вид наказания будет способствовать его исправлению и отвечать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого, не имеющего регулярного источника дохода, суд считает возможным не назначать Назриеву А.Н. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наличия у Назриева А.Н. заболеваний, указанных в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 (в редакции от 19.05.2017) «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от наказания в связи с болезнью» перечне, препятствующих отбытию наказания в виде реального лишения свободы, - не установлено.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым оставить Назриеву А.Н. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Назриеву А.Н. вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительную колонию общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Признанный вещественным доказательством мобильный телефон «Redmi», принадлежащий подсудимому, использованный при совершении преступления (приобретении наркотического средства), изъятый у Назриева А.Н., хранящийся в КХВД СУ УВД на Московском метрополитене, подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Назриева Алишера Назаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Назриева Алишера Назаровича оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Назриева Алишера Назаровича исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Назриева Алишера Назаровича в период с 30.03.2023 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин