Определение суда апелляционной инстанции

Судья Ларин А.А. № 10-2490/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 марта 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Олихвер Н.И.,

судей Гривко О.Н. и Соковой А.О.,

при помощнике судьи Теплове К.О.,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Фроловой Е.А.,

осуждённого Назриева А.Н.,

защитника – адвоката Горобченко А.А., представившего удостоверение ...,

переводчика ....,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Штрымова Я.В. и апелляционной жалобе адвоката Романченко В.А. на приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 04 сентября 2023 года, которым

Назриев ..., ранее не судимый,

осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Назриеву А.Н. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ст.72 УК РФ, зачтено в срок отбытия Назриевым А.Н. наказания время его содержания под стражей с момента задержания, с 30 марта 2023 года и до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Назриеву А.Н. оставлена прежняя, в виде заключения под стражей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гривко О.Н., изложившего содержание приговора, доводы апелляционных представления и жалобы, выслушав выступление прокурора, полагавшей необходимым приговор суда изменить по доводам представления, а также мнения осуждённого и адвоката, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором суда Назриев А.Н. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Штрымова Я.В., не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию содеянного Назриевым А.Н., считает приговор суда подлежащим изменению, а именно, поскольку Назриев А.Н. фактически задержан 29 марта 2023 года, то срок отбытия им наказания следует исчислять с 29 марта 2023 года, а не с 30 марта 2023 года, как ошибочно указал суд.

В апелляционной жалобе защитник Романченко В.А., не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию содеянного его подзащитным, считает приговор суда слишком суровым, не справедливым, просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства, приговор изменить, признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исключительными, применить положения ст.64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела и применить положения ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы представления прокурора и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом, постановившим приговор, сделан правильный вывод о виновности осуждённого Назриева А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления, который подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, а именно: показаниями свидетелей ...., которые были понятыми об обстоятельствах досмотра Назриева А.Н., у которого были обнаружены и изъяты свёртки с веществами; протоколом личного досмотра Назриева А.Н., согласно которому у него обнаружены и изъяты свёртки с веществами ( т.1 л.д. 17-19 ); заключением химической экспертизы, согласно которому, вещества, изъятые в ходе досмотра Назриева А.Н., являются наркотическими средствами – героином ( т.1 л.д. 90-93 ), а также другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, подробно изложенными в приговоре и которые не оспариваются сторонами.

Суд первой инстанции непосредственно исследовал все представленные ему доказательства, дав им надлежащую оценку в приговоре, приведя мотивы, по которым он принял их, как имеющие юридическую силу. Данные доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Назриева А.Н. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судебная коллегия находит приведённые судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки доказательств, соответствующими закону и материалам дела.

Допрошенные в ходе следствия и в судебном заседании свидетели, чьи показания положены в основу приговора, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора Назриева А.Н. у них не имелось, и в совокупности с другими доказательствами, они прямо свидетельствуют о виновности Назриева А.Н. в совершённом преступлении, согласуются с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде.

Таким образом, какие-либо не устранённые судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их толкования в пользу осуждённого Назриева А.Н., по делу не установлены.

Юридическая квалификация действий Назриева А.Н., как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть по ч.2 ст.228 УК РФ, является верной и сомневаться в её правильности у судебной коллегии оснований не имеется.

Как видно из протокола, в судебном заседании первой инстанции исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Судом уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы служить основаниями для отмены приговора не имеется.

Наказание в виде реального лишения свободы осуждённому Назриеву А.Н. назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, а также данных о личности виновного, с учётом смягчающих наказание Назриева А.Н. обстоятельств, а именно: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, а также отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкую, суд обоснованно не усмотрел, с чем судебная коллегия соглашается, так же как не усматривает и оснований для смягчения назначенного Назриеву А.Н. наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд обоснованно назначил Назриеву А.Н. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении прокурора, приговор суда подлежит изменению поскольку, Назриев А.Н. фактически задержан 29 марта 2023 года и на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы Назриева А.Н. время его содержания под стражей с момента его фактического задержания, с 29 марта 2023 года и до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, с учётом того, что в рамках расследования данного уголовного дела органом следствия выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленного лица, следовательно, имеющее значение для выделенного уголовного дела вещественное доказательство – героин, общей массой 3,84 грамма следует хранить в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве до решения вопроса по выделенному уголовному делу.

В остальной части этот же приговор суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих его изменение по иным основаниям, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 04 сентября 2023 года в отношении Назриева ... - изменить.

Уточнить, что время содержания Назриева А.Н. под стражей с момента его фактического задержания с 29 марта 2023 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Уточнить в резолютивной части приговора, что вещественные доказательства, наркотические средства героин – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве до решения по выделенному уголовному делу.

В остальной части этот же приговор суда – оставить без изменения, апелляционную жалобу – оставить без удовлетворения, апелляционное представление прокурора – удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в течение шести месяцев со дня вручения ему копии апелляционного определения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска срока, установленного ч.4 ст.401.3 УПК РФ, кассационная жалоба или представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: