Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-008550-19

Дело №2а-794/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 27 сентября 2023 года.

Решение в окончательной форме принято 29 сентября 2023 года

27 сентября 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

с участием представителя административного истца Галашевской Р.Н. – фио, представителя административного ответчика Главного управления Министерства юстиции РФ по адрес фио, представителя заинтересованного лица НП по строительству и эксплуатации объектов инженерной инфраструктуры адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-794/2023 по административному иску ... к Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Москве о признании отказа незаконным, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ... Р.Н. обратилась в суд с иском к ГУ Минюст РФ по Москве о признании отказа незаконным, обязании совершить действия, мотивируя свои требования тем, что решением суда ее требования о признании решений принятых общим собранием НП по строительству и эксплуатации объектов инженерной инфраструктуры адрес были признаны недействительными, однако административным ответчиком до настоящего времени не совершены действия, направленные на внесение изменений в ЕГРЮЛ, несмотря на то, что протокол общего собрания был признан судом ничтожным. Полагая свои права нарушенными административный истец просит суд о признании отказа административного ответчика об отмене решения (распоряжения), принятого на основании протокола № 1 от 23.08.2020 незаконным, обязании ГУ Минюст РФ по Москве осуществить действия, направленные на внесение изменений в ЕГРЮЛ.

Административный истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель административного ответчика Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица НП по строительству и эксплуатации объектов инженерной инфраструктуры адрес в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных административным истцом требований.

Огласив административное исковое заявление, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Троицкого районного суда адрес от 03.08.2022 по гражданскому делу ... решение общего собрания членов НП по строительству и эксплуатации объектов инженерной инфраструктуры адрес, проведенного в форме заочного голосования в период с 21.08.2020 по 23.08.2020 согласно протоколу № 1 от 23.08.2020 было признано недействительным.

Данные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию на основании ч.2 ст. 64 КАС РФ.

Административный истец ... Р.Н. обратилась в ГУ Минюст РФ по Москве с заявлением об отмене решения (распоряжения) принятых на основании протокола № 1 от 23.08.2020 года, осуществлении действия направленных на внесение изменений в ЕГРЮЛ и совершении иных действий, направленных для исполнения решения суда.

02.05.2023 года за № 77103-24115 ГУ Минюст РФ по Москве отказал административному истцу Галашевской Р.Н. в удовлетворении ее требований, с которыми суд не находит правовых оснований не согласиться на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 23 и пунктом 7 статьи 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях», частью 9 статьи 21 Федерального закона «Об общественных объединениях» государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы некоммерческой организации, и внесение изменений в сведения о некоммерческой организации, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, осуществляется в том же порядке, что и государственная регистрация некоммерческой организации.

Согласно п. 4 ст. 5 Закона № 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

В силу п. 3 ст. 5 Закона № 129-ФЗ в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются. Порядок и сроки хранения регистрирующим органом содержащихся в государственных реестрах документов, а также порядок их передачи на постоянное хранение в государственные архивы определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Другого порядка внесения исправлений в единый государственный реестр юридических лиц действующее законодательство не предусматривает.

При этом, как верно отмечено административным ответчиком ГУ Минюст РФ по Москве резолютивная часть решения Троицкого районного суда адрес от 03.08.2022 по гражданскому делу № 2-220/2022 не содержит сведений о признании решений вынесенных ГУ Минюст РФ по Москве на основании поданного протокола № 1 от 23.08.2020 незаконными и/или недействительными, также как и обязанность по аннулированию сведений о вынесенном решении некоммерческой организации из ЕГРЮЛ у административного ответчика отсутствуют основания для удовлетворения требований Галашевской Р.Н., а само по себе признание решения общего собрания некоммерческой организации недействительной не влечет за собой безусловную обязанность регистрирующего органа по аннулированию всех внесенных записей в ЕГРЮЛ.

Данные обстоятельства не лишают административного истца права для обращения в ... адрес с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения суда.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к обоснованному выводу о том, что доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, а принятое ответчиком решение от 02.05.2023 не противоречит Закону о государственной юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, Закону о некоммерческих организациях, Гражданскому кодексу РФ и Административному регламенту, утв. Приказом Минюста России от 26.09.2022 № 199, следовательно подлежат отклонению судом в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ... к Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Москве о признании отказа незаконным, обязании совершить действия, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева