Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-008762-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 ноября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестаков Д.Г., при секретаре Кудашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5487/2023 по иску Лузгачева Алексея Владимировича к Индивидуальному предпринимателю Савонькину Владимиру Викторовичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лузгачев А.В. обратился в суд с иском к ответчику ИП Савонькин В.В. о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с 19.06.2023 по 03.07.2023 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что между Лузгачевым А.В. и ИП Савонькин В.В. были заключён договор №90-58-02-05-23-01 от 13.05.2023 о приобретении кухонного гарнитура на общую сумму сумма, который должен был быть поставлен не позднее 24 недели 2023 года, т.е. 18.06.2023. Лузгачев А.В. обязательства по оплате товаров исполнил в полном объёме. 20.06.2023 с Лузгачевым А.В. связался сотрудник «Фабрики кухни кухонный двор» и сообщил, что его заказ в установленный срок не готов и будет поставлен в срок с 03.07.2023 по 09.07.2023. Данный факт также подтверждается гарантийным письмом ответчика. Поскольку претензионные требования об уплате неустойки в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по договору оставлены ответчиком без удовлетворения, Лузгачев А.В. обратилась в суд с вышеизложенными требованиями.

Истец Лузгачев А.В. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, на основании доводов, изложенных в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу:

В силу положений ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.1 ст. ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.ст. 456, 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу ст. обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу положений п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Судом из письменных материалов дела установлено, что 13 мая 2023 года между ИП Савонькин В.В. (агент, исполнитель) и Лузгачевым А.В. (принципал, заказчик) заключён договор №90-58-02-05-23-01, в соответствии с которым исполнитель обязался в соответствии с заданием заказчика оказать услугу по консультированию заказчика при осуществлении заказчиком заказа на приобретение мебели и аксессуаров, бытовой техники и иных товаров; исполнитель обязался от своего имени по поручению заказчика и за счёт средств заказчика осуществить действия по приобретению для заказчика мебели и аксессуаров, бытовой техники и иных товаров, согласованных в приложении №1 к договору.

Совершение действий по закупке мебели, аксессуаров, бытовой техники и иных товаров осуществляется не позднее конца 24-й недели 2023 года при условии своевременного внесения заказчиком предоплаты в соответствии с п.2.5 договора (п.3.1.2 договора).

Договором также предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, срок доставки увеличивается соразмерно сроку просрочки оплаты.

Общая сумма оплаты по договору составила сумма, учитывая приложения №№ 1У, 2М, в соответствии с которыми заказчик обязался внести предоплату в размере не менее сумма, что составляет 100% от суммы, указанной в приложении №1У или 50% от суммы, указанной в приложении №2М.

30.04.2023 Лузгачевым А.В. была внесена предоплата в размере сумма; 08.06.2023 – произведена доплата в размере сумма. Таким образом, учитывая положения п.п. 3.1.2, 3.3.1 договора, ст.328 ГК РФ, срок передачи товара был увеличен на 25 календарных дней до 13.07.2023.

Из материалов дела усматривается, что фактически товары были доставлены и переданы Лузгачеву А.В. 07.07.2023, что подтверждается актом приема-сдачи элементов мебели от 07.07.2023, накладной №91-С-02314 от 07.07.2023, накладной №91-С-02312 от 07.07.2023.

В соответствии с п.3.1.4 договора, организация и сборка товара осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента доставки товара. Фактически товары были собраны и установлены 09.07.2023, что подтверждается актом приемки-сдачи товара в эксплуатацию от 09.07.2023.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности ( ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановления от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (, , , Закона о защите прав потребителей, ГК РФ).

Оценив в совокупности представленные доказательства, исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств не нашёл своего подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем оснований для удовлетворения требований иска о взыскании неустойки не имеется.

Отказывая в удовлетворении основных требований, суд также отказывает в удовлетворении производных требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, учитывая, что доводы иска о нарушении прав истца как потребителя не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

В силу положений ст.98 ГПК РФ, оснований для взыскания с ответчика возмещения почтовых расходов истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лузгачева Алексея Владимировича к Индивидуальному предпринимателю Савонькину Владимиру Викторовичу о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2023 года

Судья Д.Г. Шестаков