Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-008557-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 ноября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Кудашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5470/2023 по иску Анохина Сергея Александровича к Департаменту городского имущества адрес, Управлению Росреестра по Москве о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, обязании зарегистрировать право собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Анохин С.А. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, Управлению Росреестра по Москве о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, обязании зарегистрировать право собственности, мотивируя свои требования тем, что фио в порядке наследования по завещанию принадлежала 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, Винокурова, д.2, кв.35 оставшееся после смерти фио После смерти фио наследником по завещанию к ее имуществу является фио Однако, после обращения фио в Управление Росреестра с заявлением о регистрации права собственности, ей было отказано, на основании чего, решением Гагаринского районного суда адрес от 25.03.2022 по административному делу № 2а-255/2022 решение Управления Росреестра по Москве в части направления в адрес фио уведомления о приостановлении государственной регистрации права собственности на квартиру было признано незаконным, на Управление Росреестра по Москве была возложена обязанность по регистрации права собственности фио на долю в жилом помещении. 15.09.2022 фио скончалась, наследником к ее имуществу является истец Анохин С.А. на основании завещания. Поскольку нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении доли в жилом помещении он обратился в суд и просит: включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти фио 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, Винокурова, д.2, кв.35, признав за истцом право собственности на указанную долю; обязать ответчика зарегистрировать право собственности истца на долю в жилом помещении; взыскать с ответчика сумму расходов на оплату услуг представителя сумма и госпошлины сумма.

Истец Анохин С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности: фио в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, на основании доводов, изложенных в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела и материалы наследственных дел, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов гражданского дела, на основании договора передачи № 126200/М31159 от 31.08.2006 ДЖП и ЖФ адрес передал в собственности фио жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

27.05.2011 фио скончался, наследником к его имуществу по закону является фио (жена) и по завещанию фио, на основании чего нотариусом адрес фио им были выданы свидетельства о праве на наследство.

08.06.2012 фио скончалась, наследником к ее имуществу по завещанию является фио.

17.09.2020 фио обратилась в Управление Росреестра по Москве с заявлением о государственной регистрации права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

26.04.2021 за КУВД-001/2021-15988610/1 государственная регистрация права собственности на квартиру была приостановлена.

Не согласившись с решением регистрационного органа фио обратилась в суд вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда адрес от 25.03.2022 по административному делу № 2а-255/2022 решение Управления Росреестра по Москве от 26.04.2021 за КУВД-001/2021-15988610/1 было признано незаконным, а на Росреестр возложена обязанность по регистрации права собственности фио на спорное жилое помещение.

15.09.2022 фио скончалась, о чем 97750039 ОЗАГС Москвы № 39 адрес Кузьминки была составлена актовая запись № ... от 17.09.2022.

Согласно составленному 27.12.2021 завещанию при жизни наследодатель фио оставила все принадлежащее ей имущество Анохину Сергею Александровичу.

Согласно представленной нотариусом адрес фио копии наследственного дела № ... единственным наследником к имуществу фио является Анохин С.А.

Ввиду отсутствия сведений в ЕГРН о признании за наследодателем зарегистрированного права собственности на спорную долю в недвижимом имуществе, у нотариуса отсутствовали основания для выдачи истцу Анохину С.А. свидетельства о праве на наследство в порядке наследования по завещанию.

При этом установленные по делу обстоятельства в их совокупности дают суду основания для включения в наследственную массу, открывшуюся после смерти фио ½ доли в квартире, расположенной по адресу: адрес и признании доли за истцом Анохиным С.А.

Согласно пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждения юстиции. Согласно ст.28 Федерального закона от 21.07.1997 №218-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», право на недвижимое имущество может быть зарегистрировано на основании решения суда.

Оснований для возложения на Управление Росреестра по Москве обязанность по регистрации права собственности на долю в квартире за истцом у суда отсутствуют, поскольку доказательств, свидетельствующих об отказе регистрационного органа в данных действиях ни истцом в ходе судебного разбирательства не представлено ни судом не добыто.

Требования истца Анохина С.А. о возмещении судебных расходов суд оставляет без удовлетворения на основании следующего.

Как следует из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

Исходя из того, что заявленный истцом Анохиным С.А. спор был направлен на установление юридического факта в части включения имущества в наследственную массу, как следствие, на установление прав истца на долю в праве собственности на жилое помещение, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов, поскольку спор не носит материально-правового характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Анохина Сергея Александровича к Департаменту городского имущества адрес, Управлению Росреестра по Москве о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, обязании зарегистрировать право собственности удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти фио, умершей 15.09.2022, ½ доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер ....

Признать за Анохиным Сергеем Александровичем право собственности на ½ доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер ..., после смерти фио, умершей 15.09.2022.

Указанное решение является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН на указанное имущество.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2023 года.

Судья Д.Г. Шестаков