Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-008447-37

Дело №2а-785/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 28 сентября 2023 года.

Решение в окончательной форме принято 02 октября 2023 года

28 сентября 2023года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

С участием административного ответчика Манаевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-785/2023 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 36 по адрес к фио ... о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 36 по адрес обратился в суд с административным иском к Манаевой Р.А. и просит суд о взыскании с ответчика недоимки по уплате земельного налога с физических лиц за 2018, 2019, 2020 годы в размере сумма, пени в размере сумма

Административный истец мотивирует свои требования тем, что Манаева Р.А. состоит на налоговом учете в ИФНС России № 36 по адрес в качестве плательщика земельного налога. Поскольку до настоящего времени обязанность по уплате налога исполнена административным ответчиком не была, налоговый орган обратился в суд с настоящим иском.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Манаева Р.А. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, предоставила суду квитанции об оплате недоимки по земельному налогу, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие административного истца, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, огласив административное исковое заявление, выслушав доводы административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований налогового органа на основании следующего.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Как следует из положения статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст.387 Налогового кодекса РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст.389 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.390 Налогового кодекса РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.402 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Как следует из материалов дела, Манаева Р.А. состоит на налоговом учёте в ИФНС № 36 по адрес и является налогоплательщиком земельного налога и за ней в 2018,2019,2020 г.г. было зарегистрировано следующее имущество:

адрес, расположенный по адресу: адрес, адрес (кадастровый номер ...

22.08.2019 года за № 69249819 ответчику было направлено налоговое уведомление о необходимости оплаты налога сроком уплаты до 02.12.2019 года.

В связи с неуплатой налога 16.01.2020 года за №18294 налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости погашения задолженности по уплате земельного налога сроком до 03.03.2020 года.

01.09.2020 года за № 61552005 ответчику было направлено налоговое уведомление о необходимости оплаты налогов сроком уплаты до 01.12.2020 года.

В связи с неуплатой налога 14.12.2020 года за №95344 налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости погашения задолженности по уплате земельного налога сроком до 29.01.2021 года.

01.09.2021 года за № 69487384 ответчику было направлено налоговое уведомление о необходимости оплаты налогов сроком уплаты до 01.12.2020 года.

В связи с неуплатой налога 15.12.2021 года за №33629 налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости погашения задолженности по уплате земельного налога сроком до 01.02.2022 года.

22.12.2022 мировым судьей судебного участка № 216 адрес был вынесен судебный приказ, который определением от 15.12.2022 года был отменен.

Статьей 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Положения абзаца четвертого пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ также предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока для подачи заявления о взыскании налога.

Учитывая тот факт, что срок, установленный в требованиях налогового органа, истек 16.06.2023 года, с заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обратился только 06.07.2023 года, то есть за пределами шестимесячного срока на обращение с настоящими требованиями.

Согласно ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ); такие доказательства налоговым органом в настоящем деле не представлены, а судом не установлены.

Таким образом, несмотря на безусловную значимость взыскания в бюджет неуплаченных налогоплательщиком самостоятельно налогов и пени (статья 57 Конституции Российской Федерации), само по себе это не освобождает налоговый орган от обязанности обращаться за судебным взысканием налоговой недоимки в установленные законом, разумные сроки, а в случае их несоблюдения приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности доказательства уважительности их пропуска.

Административный ответчик оспаривает факт наличия задолженности перед бюджетом и предоставила суду квитанции о внесении денежных средств в доход бюджета за оплату земельного налога на общую сумму сумма

С учетом изложенного, принимая во внимание представленные административным ответчиком доказательства погашения недоимки по уплате земельного налога, суд, оценивая собранные по административному делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, находит, что оснований для удовлетворения требований налогового органа о взыскании с фиоА задолженности по уплате земельного налога за 2018,2019,2020 годы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России № 36 по адрес к фио ... о взыскании задолженности по земельному налогу, пени, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева