Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-008445-43

Дело № 2а-787/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 06 декабря 2023 года

Решение в окончательной форме принято 08 декабря 2023 года

06 декабря 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-787/2023 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России №36 по адрес к Сильновой ... о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 36 по адрес обратился в суд с иском к Сильновой А.А., и просит суд о взыскании с ответчика:

недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере сумма и пени в размере сумма

недоимку по земельному налогу в размере сумма и пени в размере сумма,

недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере сумма и пени в размере сумма

недоимку по земельному налогу в размере сумма и пени в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 36 по адрес в качестве налогоплательщика по уплате налога на имущество физических лиц и земельному налогу. В отношении должника мировым судьей судебного участка был вынесен судебный приказ, который определением от 12.12.2022 г. мирового судьи судебного участка отменен, в связи с поступившими от должника возражениями. Поскольку до настоящего времени обязанность по уплате налога не была исполнена административным ответчиком, налоговый орган обратился в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии с положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, огласив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа на основании следующего.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

Как следует из материалов дела, фио состоит на налоговом учёте в ИФНС № 36 по адрес в качестве плательщика по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц.

В 2019-2020 году фио являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, участок 43б; земельного участка по адресу: адрес, нп Б/о Металлург, уч. 4а; земельного участка по адресу: адрес, уч. 183; земельного участка по адресу: адрес, участок 22, а также жилого дома по адресу: адрес; хозпостройки по адресу: адрес, б/о Металлург, 4А; жилого дома по адресу адрес.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика Сильновой А.А. было направлено налоговое уведомление от 01.09.2020 № 60836868 на уплату земельного налога в сумме сумма и налогу на имущество физических лиц в размере сумма, по сроку уплаты до 01.12.2021.

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц в установленный срок, налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование № 43596 от 07.022.2021 о необходимости погашения задолженности по уплате налога на имущество в сумме сумма и пени в размере сумма.

Также в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц и земельного налога в установленный срок, налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование № 57931 от 20.02.2021 г. о необходимости уплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу в размере сумма и пени в размере сумма

На основании заявления ИФНС № 36 адрес 20 декабря 2021 г. мировым судьей судебного участка № 216 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с Сильновой А.А. недоимки по уплате заявленных в настоящем судебном заседании налогов (сборов) и начисленных на них пеней.

Определением от 12.12.2022 на основании поданных должником возражений судебный приказ был отменен, при этом до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обоснованных возражений ответчиком заявлено не было, доказательств, свидетельствующих об исполнении своей обязанности по уплате страховых взносов, не представлено.

Административный ответчик является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, и в полном объеме возложенную на нее обязанность не исполнила, требования налогового органа об уплате налога и пени оставила без удовлетворения; размер задолженности, указанный административным истцом административным ответчиком не оспорен, в нарушение требований ст. 62 КАС РФ, доказательств погашения налоговой задолженности ответчик суду не представил.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России № 36 по адрес к Сильновой ... о взыскании недоимки по налогам, удовлетворить.

Взыскать с Сильновой ... в пользу ИФНС № 36 по адрес:

недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере сумма и пени в размере сумма;

недоимку по земельному налогу в размере сумма и пени в размере сумма;

недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований в размере сумма и пени в размере сумма;

недоимку по земельному налогу в размере сумма и пени в размере сумма

Взыскать с Сильновой ... в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева