Решение

УИД 77RS0004-02-2023-008475-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.11.2023 г. Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6284/2023 по исковому заявлению Иващенко Александра Николаевича к фио о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

 установил:

Иващенко А.Н. обратился в суд с иском к фио о взыскании долга по договору займа, заключенному между ними 02 октября 2017 года, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере сумма на срок до 02 октября 2022 года. Однако обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание истец явился, заявленные исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Суд, изучив материала дела, приходит к следующему.

02.10.2017 между Иващенко А.Н. и фио заключен договор займа, по условиям которого Иващенко А.Н. передал фио денежные средства в размере сумма. Срок возврата займа 02.10.2022.

Денежные средства по данному договору не возвращены до сих пор.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( ГК РФ).

В представленном истцом договоре займа указано, что денежные средства получены до подписания договора и стоят подписи заемщиков и их расшифровка.

Из буквального прочтения договора займа понятно, что передача денежных средств произошла, о чем свидетельствуют подписи заемщиков. То есть договор займа одновременно в себе содержит расписку о получении денежных средств.

Согласно и ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

С учетом условий в договоре займа о сроке возврата денежных средств, требование о погашении долга должно было быть исполнено до 02.10.2022.

В соответствии с п. 2.1 Договора за пользование суммой займа Заёмщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 10 % годовых.

Согласно п. 2.2 Договора в случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа, на сумму займа подлежат дополнительному начислению проценты согласно п. 4.1 Договора. При этом день выдачи займа и день его погашения принимается за один день. Проценты на сумму займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В соответствии с п. 4.1 Договора в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа, Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,05% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки.

Из положений ГК РФ следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя (пункт 2).

С учетом приведенных выше норм права, следует вывод, что договор займа (кредитный договор) является реальным, то есть считается заключенным с момента передачи Заимодавцем Заемщику денежных средств.

Кроме того, из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подписании сторонами письменного договора займа, содержащего условие о получении денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.

Ответчик не предъявил встречных требований об оспаривании договора займа по его безденежности и не предоставили суду бесспорных и убедительных доказательств, что денежные средства не были ему переданы до подписания договора займа.

За нарушение сроков возврата займа по договору, истцом начислена и заявлена к взысканию сумма неустойки в размере сумма, рассчитанная исходя из суммы невозвращенного займа и 0,05 % за каждый день просрочки.

Расчет истца проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь - ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу Иващенко Александра Николаевича (паспортные данные) денежные средства по договору займа в размере сумма, неустойку за невозврат суммы займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2023.

Судья А.А. Голубкова