Мотивированное решение

УИД 50RS0039-01-2023-003999-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 ноября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5307/2023 по иску Покровской Елены Валерьяновны к Покровской Екатерине Валерьяновне о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права обязательной доли,

УСТАНОВИЛ:

Истец Покровская Е.В. обратилась в суд с иском, впоследствии уточнённым, к ответчику фио Ек.В. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти фио, признании свидетельства о праве на наследство, выданного фио Ек.В., недействительным, признании за Покровской Е.В. права на обязательную долю в размере ¼ доли от наследственного имущества, указав в обоснование заявленных требований, что Покровская Е.В. и фио Ек.В. являются дочерями фио, умершего 06.11.2021. В соответствии с завещанием от 18.08.2015, фио всё своё имущество завещал ответчику. О смерти фио ответчик истца не уведомил, лишив её права своевременно обратится к нотариусу и заявить свои права на обязательную долю в наследстве, на которую Покровская Е.В., являясь нетрудоспособной, инвалидом II группы, имеет право. Кроме того, Покровская Е.В. имеет расстройство психики в виде отсутствия мотивации и нарушения критики, в связи с чем не понимала, что может стать наследником к имуществу отца. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по ордеру адвокат фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, по доводам, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела.

Третье лицо нотариус Раменского нотариального округа адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст.1111 ГК РФ). Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По нормам наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст.1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В соответствии с положениями ст.1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч.1 ст.1152, ч.1 ст.1153ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Пунктом 1 установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как усматривается из материалов дела, Покровская Елена Валерьяновна и Покровская Екатерина Валерьяновна являются дочерями фио.

фио умер 06 ноября 2021 года, о чём Муниципальным автономным учреждением «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Раменского адрес» 08.11.2021 составлена запись акта о смерти №..., свидетельство о смерти (повторное) VIII-ИК №....

В соответствии с завещанием от 18.08.2015, удостоверенным нотариусом нотариального округа адрес фио, зарегистрировано в реестре за №2-753, всё своё имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чём бы оно ни заключалось, и где бы ни находилось фио завещал фио Ек.В., паспортные данные

Из материалов наследственного дела №453/2021, открытого нотариусом Раменского нотариального округа адрес фио к имуществу фио, усматривается, что фио Ек.В. приняла наследство после смерти своего отца, фио, 03.06.2022 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. ... (реестровый №50/362-н/50-2022-1-2388), прицепа, г.р.з. ... (реестровый №50/362-н/50-2022-1-2389), денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» (реестровый №50/362-н/50-2022-1-2390) и денежных средств, хранящихся на счетах в Банк ВТБ (ПАО) (реестровый №50/362-н/50-2022-1-2391).

Разрешая требования искового заявления Покровской Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Уважительных причин, по которым подлежит восстановлению срок для принятия наследства, препятствовавших наследнику своевременно решить вопрос о принятии наследства, в судебном заседании не установлено. Заявляя требования о восстановлении срока принятия наследства, истец не сослался на объективные, не зависящие от его воли обстоятельства, послужившие уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства; в силу указанных норм материального закона изложенные истцом причины не могут быть основанием для восстановления срока принятие наследства.

Законом также не предусмотрено норм, которые обязывали бы наследника сообщать нотариусу о других наследниках.

Руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 40 Постановления 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» закреплено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как указано в п.9 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №2 от 2019 года, утверждённого Президиумом ВС РФ от 17.07.2019, основанием восстановления срока принятия наследства могут являться обстоятельства, связанные с личностью наследника, пропустившего по уважительной причине этот срок. Редкое общение внучки с бабушкой (наследодателем) ввиду сложности в их общении по вине последнего может быть расценено как уважительная причина для пропуска срока принятии наследства в совокупности с положениями подп.«а» п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Между тем, в судебном заседании не установлено обстоятельств, связанных с личностью истца, которые позволяли бы признать уважительными причины пропуска срока принятия наследства: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность, либо иные причины, которые препятствовали бы принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, в том числе истец не обращался к нотариусу после отмены ограничительных мер.

Покровская Е.В., являясь совершеннолетней дочерью наследодателя, не поддерживала с ним отношения и не интересовалась его жизнью по своему выбору. При условии, что истица была бы внимательна к своему отцу, она могла бы и должна была узнать о его смерти своевременно. Нежелание поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено законом к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Это обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии волеизъявления истца.

В соответствии с положениями статьи ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

В соответствии со ст.3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные права, свободы или законные интересы.

Согласно положениям ст.11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что решение об удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства лишено юридического смысла и последствий, поскольку Покровская Е.В., являясь наследником первой очереди, при наличии завещания не имела бы прав на наследственное имущество.

Правовых оснований для выделения Покровской Е.В. обязательной доли не установлено.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о восстановлении срока принятия наследства, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Покровской Елены Валерьяновны к Покровской Екатерине Валерьяновне о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права обязательной доли – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2023 года

Судья Д.Г. Шестаков