Приговор

Дело № 1-386/23 УИД 77RS0004-02-2023-008285-38

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 25 сентября 2023 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А.,

при секретарях Сайпудинове Д.С., Шековой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Штрымовой Я.В.,

подсудимого Наумова А.М., его защитника – адвоката Шендяпина И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Наумова Александра Михайловича, … , судимого, а именно:

приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 19.11.2007 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в колонии строго режима (освобождён после отбытия наказания 29.04.2016),

установил:

Наумов А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Наумов А.М.), .. более точное время не установлено, находясь по месту своего проживания в квартире .., узнал от своей сожительницы Сластных О.В., о том, что последняя, .. примерно в .. минуты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: .., обнаружила банковскую карту АО «Альфа-Банк», которую необходимо вернуть в органы внутренних дел или банк с целью возврата ее владельцу. Он (Наумов А.М.), осмотрел найденную Сластных О.В. банковскую карту АО «Альфа банк», и понял, что она оснащена бесконтактной системой оплаты «Пэй Пасс». У него (Наумова А.М.) внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ранее незнакомому ему (Наумову А.М.) Цветкову М.М.

Он (Наумов А.М.) .. точное время не установлено, но не позднее .. минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Цветкова М.М., из корыстных побуждений, с целью наживы и личного материального обогащения, осознавая, что банковская карта ему (Наумову А.М.) не принадлежит, проследовал в продуктовый магазин «..», расположенный по адресу: .. где используя банковскую карту «.. », банковский счет № . , открытую на имя Цветкова М.М. в ДО «Ломоносовский» АО «Альфа банк», расположенном по адресу: .. , в период времени примерно с .. минут .. путем бесконтактной оплаты «Пэй Пасс» совершил четыре покупки: на сумму 177 рублей, на сумму 378 рублей, сумму 712 рублей, сумму 240 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Цветкова М.М., он (Наумов А.М.) .. проследовал в магазин «Мясницкий ряд», расположенный по адресу: .. , где используя банковскую карту банка АО «. », открытую на имя Цветкова М.М., в период времени примерно с . минут . путем бесконтактной оплаты «Пэй Пасс» совершил четыре покупки: на сумму 450 рублей, на сумму 419 рублей 98 копеек, на сумму 762 рубля, на сумму 712 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Цветкова М.М., он (Наумов А.М.) . проследовал в помещение «. », расположенное по адресу: . . где используя банковскую карту банка АО «Альфа-Банк», открытую на имя Цветкова М.М., путем бесконтактной оплаты «Пэй Пасс» в период времени примерно с 19 часов 00 минут по 19 часов 05 минут осуществил три покупки: на сумму 819 рублей, на сумму 330 рублей, на сумму 785 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Цветкова М.М., он (Наумов А.М.) .. проследовал в магазин «. », расположенный по адресу: . , где, используя банковскую карту банка АО «Альфа-Банк», открытую на имя Цветкова М.М., примерно в 20 часов 19 минут, путем бесконтактной оплаты «Пэй Пасс» совершил покупку на сумму 345 рублей 95 копеек, примерно в . минуты путем бесконтактной оплаты «Пэй Пасс» совершил покупку на сумму 577 рублей 33 копейки, и примерно в 20 часов 33 минуты путем бесконтактной оплаты «Пэй Пасс» совершил покупку на сумму 14 рублей 99 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Цветкова М.М., он (Наумов А.М.) .. проследовал по адресу: . где в магазине «. » используя банковскую карту банка АО «Альфа-Банк», открытую на имя Цветкова М.М., путем бесконтактной оплаты «Пэй Пасс» в период времени примерно с .. минут осуществил три покупки: на сумму 600 рублей, на сумму 800 рублей, на сумму 100 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Цветкова М.М., он (Наумов А.М.) .. примерно в .. минут проследовал по адресу: .. , где в магазине «Подружка», используя банковскую карту банка АО «Альфа-Банк», открытую на имя Цветкова М.М., путем бесконтактной оплаты «Пэй Пасс» в период времени примерно с .. минуту совершил две покупки: на сумму 349 рублей и на сумму 189 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Цветкова М.М., он (Наумов А.М.) .. проследовал в магазин «.. », расположенный по адресу: . , где в период времени примерно с 1. минут, используя банковскую карту банка АО «Альфа-Банк», открытую на имя Цветкова М.М., путем бесконтактной оплаты «Пэй Пасс» совершил четыре покупки: на сумму 546 рублей 76 копеек, на сумму 657 рублей 69 копеек, на сумму 717 рублей 59 рублей и на сумму 834 рубля 77 копеек. Кроме того, находясь в этом же магазине по вышеуказанному адресу, примерно в 19 часов 50 минут он (Наумов А.М.), используя банковскую карту банка АО «..», открытую на имя Цветкова М.М., путем бесконтактной оплаты «Пэй Пасс» совершил покупку в «..) на сумму 790 рублей, а так же в магазине «Продукты», расположенном по вышеуказанному адресу, используя банковскую карту банка АО «Альфа-Банк», открытую на имя Цветкова М.М., путем бесконтактной оплаты «Пэй Пасс», примерно в 20 часов 00 минут совершил две покупки: на сумму 779 рублей и на сумму 422 рубля.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Цветкова М.М., он (Наумов А.М.) .. проследовал по адресу: .., где в магазине «..», используя банковскую карту банка АО «Альфа-Банк», открытую на имя Цветкова М.М., путем бесконтактной оплаты «Пэй Пасс» в период времени примерно с .. минут .. совершил восемь покупок: на сумму 399 рублей 99 копеек, на сумму 369 рублей 99 копеек, на сумму 8 рублей 49 копеек, на сумму 549 рублей 98 копеек, на сумму 710 рублей 96 копеек, на сумму869 рублей 98 копеек, на сумму 844 рубля 98 копеек, на сумму 824 рубля 97 копеек.

Таким образом, он (Наумов А.М.), тайно, из корыстных побуждений, в период времени примерно с .. минут .. похитил денежные средства с банковского счета № 40817810706190070367, открытого и обслуживаемого в ДО «Ломоносовский» АО «Альфа-Банк» по адресу:.., на общую сумму 18 088 рублей 40 копеек, тем самым, причинил своими преступными действиями Цветкову М.М. материальный ущерб на общую сумму 18 088 рублей 40 копеек.

Подсудимый Наумов А.М. в судебном заседании вину в совершении преступления, указанного в описательной части, полностью признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании Наумов А.М., показания которого были также оглашены в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УК РФ (..), показал, что .. в вечернее время его сожительница Сластных О.В. обнаружила банковскую карту АО «Альфа банк», принадлежащую ранее не знакомому ей Цветкову М.М., и передала ему (Наумову А.М.), чтобы он отнёс её в банк или отдел полиции, однако он оставил банковскую карту себе.

…, имея корыстный мотив, осознавая противоправность своих действий, понимая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете владельца банковской карты Цветкова М.М. ему (Наумову А.М.) не принадлежат, он не ставя в известность Сластных О.В., с использованием банковской карты банка АО «Альфа-Банк», открытой на имя Цветкова М.М., путем бесконтактной оплаты «Пэй Пасс» совершил ряд покупок в различных торговых точках города Москвы на общую сумму 18 088 рублей 40 копеек, распорядившись приобретёнными товарами по своему усмотрению.

Оценивая показаний подсудимого в совокупности с иными исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о достоверности этих показаний, и использует их как одно из доказательств вины Наумова А.М. в совершении преступления, указанного в описательной части.

Помимо показаний подсудимого Наумова А.М. его вина в совершении преступления, указанного в описательной части, подтверждается совокупностью оглашенных показаний свидетелей и потерпевшего, а также иных доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела, которые непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства и признаны судом достоверными.

Из показаний потерпевшего Цветкова М.М., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (..), следует, что ему принадлежала банковская карта АО «Альфа-Банк» № 2200 15** **** 6451 счет которой № .. открыт в отделение АО «Альфа-Банк» по адресу: ..

.. в вечернее время он находился в магазине «..» по адресу: город .. где совершил ряд покупок м использованием указанной банковской карты. После совершения оплаты он потерял банковскую карту.

.. он пришёл в отделение АО «Альфа Банк» по адресу: .., где собирался восстановить утерянную им банковскую карты. Однако из полученной им в банке выписки сведений о движении денежных средств по банковскому счету он понял, что с использованием утраченной им банковской карты в период с .. года был совершен ряд покупок с помощью бесконтактной оплаты на общую сумму 18 095 рублей 91 копейку.

С учётом его (Цветкова М.М) материального положения, причинённый ущерб является для него значительным, поскольку единственным источником его дохода является пенсия.

Из показаний свидетеля Сластных О.В., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (.), следует, что . минуты она в магазине «..а», расположенном по адресу: .., нашла на полу банковскую карту АО «Альфа банк» красного цвета. Не обнаружив владельца банковской карты, она забрала её домой, где передала своему сожителю Наумову А.М. с просьбой отнести в ближайшее отделение банка или в отдел полиции. Наумов А.М. забрал у неё карту, пообещав выполнить её просьбу.

.. Наумов А.М. сообщил ей, что совершил ряд покупок с использованием банковской карты, которую она ранее нашла в магазине.

Сразу после этого она и Наумов А.М. проследовали в отдел полиции и сообщили о произошедшем, Наумов А.М. написал явку с повинной, где изложил все обстоятельства использования им банковской карты для осуществления покупок в различных магазинах.

Помимо показаний подсудимого Наумова А.М., оглашенных показаний потерпевшего Цветкова М.М., свидетеля Сластных О.В. вина Наумова А.М. в совершении преступления, указанного в описательной части, подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Из заявления Цветкова М.М. от .., следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое с использованием его банковской карты АО «Альфа-Банк» совершило оплаты покупок в различных магазинах (.. .).

Из выписки по банковской карте АО «Альфа-Банк» № 2200 15** **** 6451 счет № 40817810706190070367 на имя Цветкова М.М. усматриваются факты совершения транзакций с .. минут 16.05.2023, по списанию денежных средств с банковского счета № 40817810706190070367, открытого и обслуживаемого в ДО «Ломоносовский» АО «Альфа-Банк» по адресу: ..5, на общую сумму 18 088 рублей 40 копеек (.).

Из протокола осмотра видеозаписи от .., следует, что осмотрена с участием обвиняемого Наумова А.М. и его защитника видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Подружка». В ходе просмотра установлены обстоятельства совершения Наумовым А.М. покупок в магазине «Подружка» . в период времени примерно с .. минуту (..).

Из протокола осмотра предметов от 08.06.2023 следует, что осмотрены чеки из магазинов, где с использованием банковской карты банка АО «Альфа-Банк», открытой на имя Цветкова М.М., путем бесконтактной оплаты «Пэй Пасс» Наумовым А.М. были совершены покупки в период с .. минут .. (..).

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности с показаниями свидетеля, потерпевшего и подсудимого - достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и полностью доказывают вину Наумова А.М. в совершении преступления, указанного в описательной части.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих судить об оговоре Наумова А.М. кем-либо, чьей-либо заинтересованности в исходе дела.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при проведении досудебного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу настоящего обвинительного приговора, суд не усматривает.

Стороной защиты не представлено убедительных доказательств, позволяющих поставить под сомнение доказательства, положенные в основу приговора.

Органом следствия действия подсудимого Наумова А.М. квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Наумову А.М. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

О наличии у подсудимого Наумова А.М. прямого умысла на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Цветкова М.М., с банковского счета, свидетельствуют исследованные в судебном заседании доказательства, из совокупности которых следует, что подсудимый действовал с корыстным мотивом, достоверно знал о противоправном характере своих действий по неправомерному завладению денежными средствами потерпевшего.

Судом установлено, что Наумов А.М., имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений с .. воспользовался банковской картой АО «Альфа-Банк», с банковским счетом № 40817810706190070367, оформленной на имя Цветкова М.М., совершив покупки на общую сумму 18 088 рублей 40 копеек, причинив своими действиями потерпевшему Цветкову М.М. материальный ущерб на общую сумму 18 088 рублей 40 копеек.

С учётом материального положения потерпевшего Цветкова М.М., единственным источником дохода которого является пенсия, а также позиции самого потерпевшего, суд приходит к выводу, что в результате совершенного хищения потерпевшему причинённый в по ущерб суд является для него значительным, поскольку

На основании совокупности исследованных доказательств суд квалифицирует действия Наумова А.М. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Наумова А.М. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание обвиняемым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери - инвалида 2 группы, страдающей диабетом.

Обстоятельством, смягчающим наказание Наумова А.М. в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления и компенсацию морального вреда.

Обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого Наумова А.М., суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания Наумову А.М., суд на основании ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая способ совершения преступления, наличие при его совершении прямого умысла, корыстного мотива, степень его общественной опасности, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших для потерпевшего последствий в виде причинения ущерба, являющегося значительным, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к Наумову А.М.. положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного оснований для применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, и определяя размер наказания, не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Наумова А.М. усматривается отягчающее обстоятельство.

Наличия у Наумова А.М. заболеваний, указанных в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 (в редакции от 19.05.2017) «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от наказания в связи с болезнью» перечне, препятствующих отбытию наказания в виде реального лишения свободы, - не установлено.

Принимая во внимание наличие у Наумова А.М. рецидива преступлений, суд назначает ему наказание за совершённое преступление, указанное в описательной части с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у Наумова А.М. смягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему за совершенное преступление дополнительные наказания в виде ограничения свободы и в виде штрафа, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершённого преступления и личности виновного, суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому Наумову А.М. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Наумов А.М. осуждается к наказанию в виде лишения свободы реально, суд приходит к выводу об избрании в отношении Наумова А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

приговорил:

Признать Наумова Александра Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изменить меру пресечения осужденному Наумову Александру Михайловичу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять осужденного Наумова Александра Михайловича под стражу в зале суда.

Срок наказания Наумова Александра Михайловича в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей Наумова Александра Михайловича с 25.09.2023 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Гагаринский районный суд города Москвы в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин