Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-008378-50

Дело №2а-778/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года адрес

Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2023 года

Решение в окончательной форме принято 29 сентября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

с участием представителя административного истца – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-778/2023 по административному иску фио фио к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио фио обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУФССП России по адрес, мотивируя свои требования тем, что в рамках исполнительного производства о взыскании с фио денежных средств, сумма установленная исполнительным документов в полном объеме перечислена взыскателю не была, несмотря на это исполнительное производство было окончено. Обратившись к начальнику отдела с жалобой она была удовлетворена, однако до настоящего времени денежные средства перечислены не были, с учетом изложенного взыскатель просит суд о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя фио выразившееся в не перечислении взыскателю денежных средств в размере сумма в рамках исполнительного производства № ... и обязать Гагаринский ОСП перечислить взысканные денежные средства взыскателю.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика был привлечен ГУ ФССП России по адрес.

Представитель административного истца в ходе судебного разбирательства настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, от судебного пристава-исполнителя поступил письменный отзыв, на основании которого просили в удовлетворении требований отказать.

Суд рассмотрел дело в отсутствие административных ответчиков и заинтересованного лица, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 6 статьи 227 КАС РФ.

Изучив доводы административного иска, возражения на него, выслушав доводы представителя административного истца, проверив и изучив материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании следующего.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как следует из материалов исполнительного производства, на основании выданного Гагаринским районным судом адрес исполнительного листа серии ФС № 044085204 заявления Взыскателя судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП фио было возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании с фио в пользу фио фио денежных средств в размере сумма

В силу п.1 ч.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в том числе в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частью 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.05.2023 исполнительное производство было окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ № 229.

При этом, согласно доводам взыскателя, денежные средства в размере сумма в рамках исполнительного производства при окончании исполнительного производства им перечислены не были.

Данные обстоятельства не были оспорены в ходе судебного разбирательства судебным приставом-исполнителем, однако мотивированы на представлении Взыскателем некорректных банковских реквизитов.

На момент рассмотрения настоящего дела, денежные средства Взыскателем получены в полном объеме, что в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Так, исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку оспариваемым постановлением на момент рассмотрения дела судом права и законные интересы административного истца не нарушаются.

Поскольку на момент рассмотрения дела требования взыскателя были удовлетворены в полном объеме, оснований для применения положений ст. 227 КАС и обязании ответчиков перечислить взысканные денежные средства взыскателю у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований фио фио к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева