Приговор

Дело № 1-387/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 октября 2023 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Арчакове С.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Шлычковой Д.Ю.,

защитника – адвоката С.Л.Н., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого Кулиева Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кулиева Р.С., ДАТА рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу:, гражданина Российской Федерации, образование ***, ранее судимого ДАТА *** районным судом г. Москвы по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулиев Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Кулиев Р.С., примерно *** часов *** минут ДАТА, находясь в помещении караоке клубе «***», расположенном по адресу: ***, где в ходе распития спиртных напитков с ранее не знакомым ему ФИО1, обнаружил, что последний оставил свою сумку на стуле за столом, и не следит за своим имуществом, в результате чего у него (Кулиева Р.С.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Котовского А.П., во исполнение которого он (Кулиев Р.С.), примерно в *** часа *** минут ДАТА, убедившись, что его преступными действиями ФИО 1 и посетители караоке клуба не наблюдают, осознавая, что имущество ему (Кулиеву Р.С.) не принадлежит, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, взял со стула мужскую кожаную сумку темного цвета, с находящимся внутри имуществом, после чего вышел из зала караоке клуба, пройдя в туалет, где из вышеуказанной сумки ФИО1, похитил следующее имущество: паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, не представляющий материальной ценности; наушники «***» (***), стоимость которых согласно заключения эксперта № ***от ДАТА по состоянию на ДАТА с учетом износа составляет *** рублей; банковскую карту *** «***» на имя ФИО1, не представляющую материальной ценности; банковскую карту *** «***» на имя ФИО1, не представляющую материальной ценности; банковскую карту АО «***» на имя ФИО1, не представляющую материальной ценности; ***«***» (***), стоимость которого согласно заключения эксперта № *** от ДАТА года по состоянию на ДАТА с учетом износа составляет *** рубля; денежные средства в сумме ***рублей. После чего он (Кулиев Р.С.), примерно в *** часа *** минут ДАТА, похитив имущество из сумки ФИО1, вернул ее обратно на стул у стола, а затем в *** часа *** минуту ДАТА с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным в последствии по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму ***рубль.

Подсудимый Кулиев Р.С. в судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, указал о признании своей вины в совершении инкриминируемого преступления, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Кулиев Р.С. в суде поддержал, указав, что оно заявлено им добровольно, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего по заявленному ходатайству, а также, что по инкриминируемому преступлению предусмотрено наказание, не превышающее пять лет лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что предъявленное Кулиеву Р.С. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Кулиева Р.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Кулиеву Р.С. наказания, суд с учетом ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

Одновременно судом учитываются данные о личности подсудимого, который ранее судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который женат.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, который имеет на иждивении родителей пенсионного возраста, состояние здоровья подсудимого и его родителей, имеющих ряд хронических заболеваний.

Согласно п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, в связи с чем в действиях Кулиева Р.С. отсутствует рецидив преступлений.

С учетом п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, для достижения цели наказания и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, который полностью признал вину, раскаялся в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родителей, имеющих ряд хронических заболеваний, смягчающие наказание обстоятельства – явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, семейное положение, наличие иждивенцев, суд приходит к выводу о возможности назначения Кулиеву Р.С. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, то есть его исправления без реального отбывания наказания, несмотря на наличие у него судимости, считая назначенное наказание условным, установив испытательный срок достаточный, чтобы осужденный своим поведением доказал свое исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом личности подсудимого, признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родителей, имеющих ряд хронических заболеваний, смягчающие наказание обстоятельства – явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, семейное положение, наличие иждивенцев, а также фактических обстоятельств по делу, суд полагает возможным приговор *** районного суда г. Москвы от ДАТА, оставить исполняться самостоятельно.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, характера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кулиева Р.С. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кулиеву Р.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (два) лет, с возложением обязанностей, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения в отношении Кулиеву Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор *** районного суда г. Москвы от ДАТА в отношении Кулиева Р.С. - оставить исполняться самостоятельно.

Вещественные доказательства: *** выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.