Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-877/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 24 августа 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу Копшиной Елены Олеговны на постановление мирового судьи судебного участка № 221 адрес от 16.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи заявитель признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

В жалобе на постановление заявитель ссылается на ненадлежащее извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, на его фальсификацию.

В судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.4 ст.14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной п.2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Административная ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При рассмотрении дела установлено, что 17.05.2023 в 11:30 по адресу: адрес, во дворе д.8, корп.2 заявитель, являющаяся должником по исполнительному производству № 141327/22/77006-ИП, препятствовала совершению исполнительских действий по аресту транспортного средства Инфинити регистрационный знак ТС, взобравшись на платформу эвакуатора, мешая погрузке.

Обстоятельства и виновность в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств:

- рапортом должностного лица;

- постановлением о возбуждении исполнительного производства;

- актом о наложении ареста (описи имущества);

- протоколом об административном правонарушении от 17.05.2023, в котором подробно изложено существо допущенного правонарушения;

- свидетельскими показаниями УУП фио, судебного пристава по ОУПДС фио, судебного пристава-исполнителя фио, из которых следует, что заявитель была осведомлена о том, что погрузка транспортного средства осуществляется в рамках исполнительских действий, совершаемых должностными лицами ФССП России.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и в совокупности, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины в совершении административного правонарушения.

адрес ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, принцип презумпции невиновности не нарушен (ст. 1.5 КоАП РФ).

Протокол об административном правонарушении, другие процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, не установлено.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции примененной статьи.

Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, мировым судьей не допущено.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и его фальсификации опровергнуты свидетельскими показаниями судебного пристава по ОУПДС фио, судебного пристава-исполнителя фио, согласно которым протокол был составлен на месте совершения административного правонарушения после прекращения заявителем действий по воспрепятствованию совершению исполнительских действий; заявитель, несмотря на просьбу должностного лица, покинула место совершения правонарушения, отказавшись от участия в составлении протокола, в связи с чем протокол был составлен в ее отсутствие с участием понятых.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 221 адрес от 16.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Копшиной Елены Олеговны оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова