Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-878/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 24 августа 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу Супрунова Сергея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 222 адрес от 08.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

В жалобе на постановление заявитель оспаривает событие административного правонарушения и вину в его совершении.

В судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 19.13 КоАП РФ наступает за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

При рассмотрении дела установлено, что 12.05.2023 в 16:04 по адресу: адрес, южный вестибюль ст.адрес заявитель умышленно сообщил сотруднику службы «112» заведомо ложную информацию, что его ударил сотрудник полиции.

Обстоятельства и виновность в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств:

- рапортом должностного лица;

- карточкой происшествия со сведениями о поступлении сообщения от Супрунова С.Н. о том, что его ударил сотрудник полиции на ст.адрес;

- протоколом об административном задержании;

- видеозаписью, опровергающей применение сотрудниками полиции физической силы и кровотечение из носа заявителя;

- справкой об установлении диагноза ссадина левого локтевого сустава;

- письменными объяснениями Супрунова С.Н., в которых он признал сообщение заведомо ложной информации об ударе полицейским, т.к. испугался ответственности за неоплаченный проход в метрополитен;

- протоколом об административном правонарушении от 12.05.2023, в котором подробно изложено существо допущенного правонарушения;

- показаниями сотрудников полиции фио и фио, из которых следует, что фио прошел через турникет без оплаты, остановлен, предложено пройти через турникет повторно с оплатой, однако тот отказался, заявил об отсутствии у сотрудников полиции полномочий на его задержание, позвонил в службу «112» и заявил, что его ударил сотрудник полиции, от чего у него кровотечение из носа; по прибытии скорой медицинской помощи был в сопровождении сотрудника полиции доставлен в травматологию, где диагностировали ссадину левого локтевого сустава.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и в совокупности, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины в совершении административного правонарушения.

адрес ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, принцип презумпции невиновности не нарушен (ст. 1.5 КоАП РФ).

Протокол об административном правонарушении, другие процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, не установлено.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции примененной статьи.

Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, мировым судьей не допущено.

Доводы жалобы направлены на доказывания факта нанесения удара сотрудником полиции, однако опровергаются показаниями сотрудников полиции фио и фио, допрошенных при рассмотрении дела мировым судьей, письменными объяснениями заявителя, отобранными при производстве по делу об административном правонарушении, в которых он признает факт заведомо ложного сообщения об ударе со стороны полицейского, а также фактом его согласия с протоколом об административном правонарушении, о чем заявитель внес соответствующую запись в протокол (л.д.3).

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 221 адрес от 16.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении Супрунова Сергея Николаевича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова