Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-008300-90

Дело №2а-774/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 31 октября 2023 года.

Решение в окончательной форме принято 03 ноября 2023 года

31 октября 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-774/2023 по административному иску Селезневой ... к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, оспаривании постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Селезнева Л.С. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, оспаривание постановления об окончании исполнительного производства, мотивируя свои требования тем, что 25.12.2020 судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство о взыскании с КПК «МСФ Капитал» в пользу истца денежных средств в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих денежных средств и иных ценностей. По настоящее время судебный акт не исполнен, денежные средства не взысканы с ответчика даже частично. Взыскатель полагает, что в период исполнения судебного акта судебный пристав-исполнитель не исполнила достаточных мер для принудительного исполнения, а формальное направление запросов данные обстоятельства не подтверждают. В связи с чем, административный истец просит суд: признать бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии в установленный законом срок всех необходимых мер, направленных на своевременное исполнение судебного акта незаконным; признать постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № 19064/20/77006-ИП незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения, совершив предусмотренные законом исполнительные действия и принять меры принудительного исполнителя; взыскать с ГУ ФССП России по адрес в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, от административного истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, от Гагаринского ОСП поступил отзыв на заявление в соответствии с которым просили в удовлетворении требований отказать.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства

Суд, огласив административное исковое заявление, отзыв на него, исследовав письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.64 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Для этого он вправе вызывать граждан и юридических лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; запрашивать необходимые сведения у физических лиц и организаций, в том числе сторон исполнительного производства, и получать от них объяснения, информацию, справки; входить в помещения и производить осмотры помещений; обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, иных органов государственной власти и местного самоуправления; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; в целях обеспечения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения судебных актов.

При этом исходя из положений статей 64, 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Административный истец указал, что судебный пристав-исполнитель не предпринял надлежащих и достаточный мер, установленных законом по принудительному исполнению судебного акта, что привело к нарушению прав взыскателя.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Как следует из представленных материалов дела, на основании исполнительного листа серии ФС № 017063031 выданный Карталинским городским судом адрес и заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП было возбуждено исполнительное производство № 19064/20/77006-ИП о взыскании с КПК «МСФ Капитал» в пользу фио денежных средств в размере сумма

Исполнительное производство было объединено в сводное исполнительное производство № 49321/19/77006-СД.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем осуществлены меры по розыску имущества должника, в том числе: получены ответы из Росреестра и ГИБДД об отсутствии имущества зарегистрированного за должником, также был направлен запрос в ПАО Сбербанк в котором находится расчетный счет должника согласно ответу которого, денежных средств находящихся на счетах и вкладах должника отсутствуют; судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлен выход по месту нахождения должника, однако имущества и сам должник по месту регистрации не установлен; 26.09.2019 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о даче поручения в Воскресенский РОСП с целью вручения постановления о возбуждении исполнительного производства и отобрания объяснений и предупреждения об уголовной ответственности в отношении председателя правления фио, согласно ответу Воскресенского РОСП фио по адресу не проживает; направлено поручение в Карталинский ГОСП с целью проверки местонахождения должника, однако по указанному адресу должник не располагается.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.12.2020 исполнительное производство было окончено на основании п.3 ч.1 ст. 47, п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поскольку объем мер принудительного исполнения определяется самим приставом-исполнителем, неприменение им какой-то конкретной меры по принудительному исполнению требований исполнительного документа не может быть признано бездействием со стороны должностного лица службы судебных приставов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес представлены доказательства совершения конкретных исполнительных действий, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны судебного пристава-исполнителя незаконного бездействия, также как и постановления об окончании исполнительного производства.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлено нарушение прав и свобод административного истца, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований в полном объеме в том числе оснований для удовлетворения требований истца об обязании устранить допущенные нарушения.

Также суд отмечает, что административным истцом пропущен установленный ч.3 ст. 219 КАС РФ десятидневный срок на обращение в суд с настоящими требованиями, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Селезневой ... к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, оспаривании постановления об окончании исполнительного производства, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева