Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-871/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 24 августа 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу Ахметова Рустема Наилевича на постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 26.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе на постановление заявитель ссылается на отсутствие умысла на выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД РФ, а также на суровость назначенного наказания в связи с наличием на иждивении детей.

В судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Административная ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела установлено, что 10.05.2023 в 16:50 на 1259км адрес Ахметов Р.Н. при управлении транспортным средством марка автомобиля ... регистрационный знак ТС совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожным знаком и дорожной разметкой .

Обстоятельства и виновность в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств:

- схемой места совершения административного правонарушения;

- видеозаписью, из которой усматривается факт выезда транспортного средства марка автомобиля ... регистрационный знак ТС на полосу, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожным знаком и дорожной разметкой;

- рапортом должностного лица;

- протоколом об административном правонарушении от 10.05.2023, в котором подробно изложено существо допущенного правонарушения.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и в совокупности, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины в совершении административного правонарушения.

адрес ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, принцип презумпции невиновности не нарушен (ст. 1.5 КоАП РФ).

Протокол об административном правонарушении, другие процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, не установлено.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции примененной статьи.

Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, мировым судьей не допущено.

Довод жалобы об отсутствии умысла на выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД РФ несостоятелен. Согласно разъяснениям в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 и правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации в Определениях от 07.12.2010 № 1570-О-О и 18.01.2011 № 6-О-О, административная ответственность наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ.

Вопреки доводам жалобы, наличие иждивенцев было учтено мировым судьей при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Мировым судьей правильно принят факт неоднократного привлечения заявителя к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 26.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ахметова Рустема Наилевича оставить без изменения, жалобу Ахметова Рустема Наилевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова