Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2023-008413-42

Решение

именем Российской Федерации

адрес 21 ноября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5347/2023 по иску Новосельцевой Татьяны Андреевны к Ковальчуку Григорию Андреевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

истец Новосельцева Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику Ковальчуку Г.А. о взыскании задолженности по договору займа и просит взыскать с ответчика долг по расписке в размере сумма, процентов по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов по договору займа в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 06.08.2020 между Новосельцевой Т.А. и Ковальчук Г.А. заключен договор денежного займа от 06.08.2020, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма наличными денежными средствами. Срок погашения долга ответчиком истец 10.09.2020. Согласно п. 2 договора ответчик выплачивает проценты в размере 20% годовых, начисляются до дня возврата займа и уплачиваются одновременно с возвратом займа. В силу п. 3 договора в случае несвоевременного возврата займа, ответчик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п.1 ст. 811, п.1 ст. 395 ГК РФ, а также за нарушение сроков уплаты процентов (п.2.3 договора) уплачивает неустойку (пени) в размере 5% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день. Ответчик вернуть денежные средства отказался. Во исполнение п.5.2 договора истец направила претензию в адрес ответчика, но ответчик уклоняется от ее получения и ответа на претензию не представил. 22.08.2022 ответчик прислал истцу расписку о долге в сумме сумма со сроком возврата до 31.12.2022. При этом ответчик получил от истца денежные средства, что подтверждается текстом расписки. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем, Новосельцева Т.А. обратилась с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец Новосельцева Т.А. не явилась, извещена.

Ответчик Ковальчук Г.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства этих причин.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приобщив к материалам дела и обозрев подлинник договора займа, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании , ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 06.08.2020 Новосельцева Т.А. передала Ковальчуку Г.А. в долг денежные средства в размере 1000000 на срок до 10.09.2020, что подтверждается договором денежного займа от 06.08.2020, распиской от 22.08.2022.

Как указывает истец, обязательства по возврату займа по указанному договору Ковальчуком Г.А. не исполнены до настоящего времени.

Поскольку факт предоставления займа подтверждается материалами дела, распиской, приобщенной к материалам дела, при этом ответчик доказательств погашения задолженности не представил, объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду также не представлено, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании суммы долга в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Ковальчука Г.А. по договору займа от 06.08.2020 года за период с 10.09.2020 по 06.06.2023 составляет 2731617 из которых: сумма основного долга – сумма; проценты по договору займа – сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами – сумма, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов по договору займа – сумма

Представленный истцом расчет проверен судом и является арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая фактические обстоятельства дела, приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 06.08.2020 года в размере 2731617 из которых: сумма основного долга – сумма; проценты по договору займа – сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами – сумма, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов по договору займа – сумма

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Ковальчука Григория Андреевича (паспортные данные) в пользу Новосельцевой Татьяны Андреевны (паспортные данные) задолженность по договору займа в размере сумма из которых: сумма основного долга – сумма; проценты по договору займа – сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами – сумма, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов по договору займа – сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2023 года.

Судья Е.М. Черныш