Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2023-008280-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 августа 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5281/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Волковой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ответчику Волковой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 05 октября 2021 года Волкова Ирина Валерьевна и Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили кредитный договор № 00196ML000000011903, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма

Договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Стороны заключили кредитный договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей индивидуальные условия договора потребительского кредита. Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания адрес Банк (Россия)»), а также заявление к договору потребительского кредита.

Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом, стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с тарифами адрес Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 0 % (годовых).

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 28 июня 2019 года (протокол № 49) наименование Банка адрес Банк» было изменено на адрес Банк (Россия)», о чем 29 августа 2019 года в ЕГРЮЛ внесена запись. 

Заемщик согласился на получение кредита на условиях адрес Банк (Россия)», изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № 40817810700903659774 заемщика.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 07 июня 2023 года задолженность заемщика перед банком составляет сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – сумма; сумма просроченных процентов – сумма; сумма процентов на просроченный основной долг – сумма

Таким образом, истец Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» просит взыскать с ответчика Волковой Ирины Валерьевны задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, был извещен судом о дате и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в ОПС по месту своего жительства/регистрации, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на официальном сайте суда, используя сеть «Интернет», и является общедоступной.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. ГК РФ).

Как установлено п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании п. 3 ст. ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Из положений ст. ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно п. 1 ст. договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно положениям , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05 октября 2021 года Волкова Ирина Валерьевна и Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили кредитный договор № 00196ML000000011903, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма

Согласно условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере сумма, процентная ставка в процентах годовых – в течение первого (-ых) 26 процентов (-ых) период (-ов), определяемого (-ых) в соответствии с п. 6 индивидуальных условий – 16 % годовых, в течении 27 - 60 - го процентных периодов – 12 % годовых. Срок возврата кредита – 05 октября 2026 года.

Факт зачисления денежных средств заемщику подтвержден документально.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа сумма, в количестве 60 платежей и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные договором.

В соответствии с условиями кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа) или порядок их определения – 20 % годовых (начисляется на сумму просроченной задолженности, начиная с момента возникновения, и до момента погашения) (п.12).

Таким образом, при заключении кредитного договора между банком и заемщиком на условиях, указанных в кредитном договоре, ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, принял на себя все права и обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, определенные кредитным договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Факт заключения кредитного договора, а также получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что займодавец, со своей стороны, исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, надлежащим качеством и в срок.

В свою очередь, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Из материалов дела усматривается, что поскольку заемщик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, у заемщика образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – сумма; сумма просроченных процентов – сумма; сумма процентов на просроченный основной долг – сумма

Между тем, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, судом проверен и принят.

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № № 00196ML000000011903 от 05 октября 2021 года, суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что обязательства ответчиком по кредитному договору надлежащим образом не исполняются и доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – сумма; сумма просроченных процентов – сумма; сумма процентов на просроченный основной долг – сумма, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Волковой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Волковой Ирины Валерьевны в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2023 года.

Судья М.А. Игнатьева

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 августа 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5281/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Волковой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Волковой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Волковой Ирины Валерьевны в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья М.А. Игнатьева