Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2023-008394-02

Решение

именем Российской Федерации

5 октября 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5361/2023 по иску адрес Банк» к Абраамян Наталье Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

.

адрес Банк» обратилось в суд с иском к Абраамян Н.О. о взыскании задолженности по потребительскому кредиту № 0708039912 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате оценочной экспертизы в размере сумма, обращении взыскания на транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, 2011 года выпуска, мотивируя свои требования тем, что 16 февраля 2022 года между Абраамян Н.О. и адрес Банк» был заключен договор потребительского кредита № 0708039912 в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор залога автотранспортного средства. Ответчик был проинформирован истцом о полной стоимости кредита до заключения договора.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставив ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением договора ответчиком своих обязательств по договору, 19 марта 2023 года банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов истец не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора составлял сумма, из которых сумма просроченного основного долга сумма, сумма просроченных процентов сумма, пени на сумму не поступивших платежей сумма, страховая премия сумма Указанный размер задолженности был указан в заключительном счете, который подлежал оплате в течение 30 дней после даты формирования.

Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность в срок, предусмотренный договором кредитной карты, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Абраамян Н.О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как усматривается из материалов дела, между сторонами был заключен кредитный договор от 16 февраля 2022 года № 0708039912 на сумму сумма Данный договор был заключен сторонами в офертно-акцептной форме путем заполнения ответчиком заявления - анкеты, а также на условиях, изложенных в ней и на условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц, утверждённых банком, что не оспаривалось стороной ответчика.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, путем указания полной стоимости кредита в заявлении-анкете. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Из представленных суду доказательств следует, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 19 марта 2023 года, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Между тем, в установленный в требованиях срок ответчиком задолженность по кредитному договору погашена не была, доказательств обратного суду не представлено.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его оформления. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составила сумма, из которых сумма просроченного основного долга сумма, сумма просроченных процентов сумма, пени на сумму не поступивших платежей сумма, страховая премия сумма

Ответчик не предоставил суду доказательств в опровержение доводов истца, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд соглашается с ним, так как он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования истца о взыскании задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Разрешая по существу требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство, марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2011 года выпуска.

Согласно заключению специалиста № 356-03-21/4715 от 20 июня 2023 года рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2011 года выпуска, на дату оценки составляет сумма.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным , если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном и настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства судом установлен, а допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, суд первой инстанции руководствуясь , ГК РФ, считает возможным удовлетворить данные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2011 года выпуска, с последующей продажей на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере сумма.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченные истцом государственная пошлина в размере сумма, а также расходы по оплате по оценке стоимости залога в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Абраамян Натальи Олеговны в пользу адрес Банк» просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, пени в размере сумма, страховую премию в размере сумма, расходы по оценке стоимости залога в размере сумма.

Обратить взыскание на транспортное средство, марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2011 года выпуска, с последующей продажей на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 10 октября 2023 года.

Судья Е.М. Черныш