Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-008417-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 ноября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Кудашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5877/2023 по заявлению Шафеева Юсефа Мозафяровича о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса Московской городской нотариальной палаты Фролкина Антона Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Шафеев Ю.М. обратилась в суд с требованиями о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя свои требования тем, что кредитный договор на основании которого была составлена исполнительная надпись отсутствует, денежные средства по кредитному договору не были получены Заемщиком. Заявитель также ссылается на то, что: перед подачей заявления нотариусу, Банк не сообщил ему о бесспорном списании; в кредитном договоре отсутствуют условия о списании денежных средств путем совершения исполнительной надписи нотариуса; нарушения срока подписания Президентом Российской Федерации Федерального закона от 26.12.1995 «Об акционерных обществах», что свидетельствует об отсутствии у него юридической силы; Кредитор ПАО «Промсвязьбанк» является резидентом Нидерландов, то есть недружественной для Российской Федерации страной.

На основании изложенного, заявитель просит суд: признать незаконным действия нотариуса адрес Фролкина А.В. по совершению исполнительной надписи № 772362-н/77 от 16.06.2023 о взыскании с Шафеева Ю.М. задолженность по кредитному договору; исполнительную надпись отменить и отозвать с исполнения из Волжского адрес Саратова.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Нотариус Московской городской нотариальной палаты Фролкин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявлял.

Заинтересованное лицо ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, направили в адрес суда письменные возражения на основании которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив заявление, возражения заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований на основании следующего.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с пунктом 13 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи.

В соответствии со ст. 42 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1, при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившихся за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица.

Установление личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица, обратившихся за совершением нотариального действия, должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности указанных гражданина.

При установлении личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица, обратившихся за совершением нотариального действия, нотариус использует соответствующие государственные информационные ресурсы, доступ к которым предоставляет федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Для установления личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица, обратившихся за совершением нотариального действия, нотариус также использует специальные технические и программно-технические средства, позволяющие удостовериться в подлинности представленных гражданином документов, при их наличии в его распоряжении. Требования к таким специальным техническим и программно-техническим средствам утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции.

Статья 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 указывает на то, что исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, Исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

Как следует из материалов дела, 24.11.2021 между ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» и Шафеевым Ю.М. (далее – Заемщик) был заключен договор потребительского кредита № 1644413542, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме сумма под 9,9 % годовых на срок 84 месяца.

Кредитный договор был подписан лично Заемщиком Шафеевым Ю.М., доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской с банковского счета № 40817810951024290105.

Доказательств, опровергающих данные доказательства заявителем в материалы дела не представлено, не доверять представленным Банком доказательств ни у суда ни у нотариуса оснований не имелось.

По состоянию на 06.06.2023 задолженность Шафеева Ю.М. составляет сумма, в том числе: сумма (основной долг); сумма (проценты).

Доводы Заявителя о том, что соглашений о взыскании задолженности в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса заключено между сторонами не было опровергается п. 17 кредитного договора, в связи с чем подлежат отклонению.

В связи с тем, что в предложенный срок Заемщик задолженность не оплатил, Кредитор обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи на кредитном договоре, представив следующие документы: оригинал кредитного договора, заявление с просьбой совершить исполнительную надпись на указанном кредитном договоре; график платежей и расчет задолженности, подписанный представителем Кредитора, с указанием платежных реквизитов счета Кредитора; копию уведомления о наличии задолженности, направленного Кредитором в адрес должника; документ, подтверждающий направление уведомления должнику, отправленного Взыскателем не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу.

Ссылки заявителя о неисполнении Банком требований законодательства по направлению в его адрес уведомления о досрочном погашении задолженности являются несостоятельными и оспариваются представленным Банком уведомлением от 30.01.2023 направленным 31.01.2023 по адресу регистрации Заемщика: адрес.

31.05.2023, то есть в срок превышающий 14 дней с даты направления уведомления в адрес Заемщика нотариусом Московской городской нотариальной палаты Фролкиным А.В. в соответствии со ст. 89 Основ законодательства о нотариате была совершена исполнительная надпись, о чем нотариус направил в адрес Заемщика уведомление.

Оценив собранные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что Должник надлежащим образом был уведомлен о наличии задолженности перед банком, Кредитор ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» представил нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, содержащие информацию, идентифицирующую должника, поименованную в кредитном договоре, собственноручно подписанном Заявителем (должником), а также расчет задолженности по договору, список внутренних почтовых отправлений Почты России, подтверждающий его направление в адрес заемщика. Доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи, заявителем не представлено, соответственно требования Заявителя о признании действий нотариуса Московской городской нотариальной палаты Фролкина А.В. по совершению исполнительной надписи от 31.05.2023, также как и признание ее незаконной и отзыве из службы судебных приставов подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шафеева Юсефа Мозафяровича о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса Московской городской нотариальной палаты Фролкина Антона Владимировича, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2023 года

Судья Д.Г. Шестаков