Определение о передаче дела по подсудности

УИД: 77RS0004-02-2023-008242-70

Дело № 2-5294/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 15 сентября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фиоМ.-Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5294/2023 по иску Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости к Доброжану Антону Афанасьевичу, Друговой Наталье Владимировне о взыскании затрат, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГИН обратился в суд с иском к Доброжану А.А., Друговой Н.В. о взыскании затрат, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчиков заявил в судебном заседании ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд адрес, указывая, что ответчики являются индивидуальными предпринимателями, спор носит экономический характер.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности, указывая, что договор аренды земельного участка заключен с индивидуальным предпринимателем.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 28 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.п. «з» пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 года «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам», Арбитражному суду, в частности, подведомственны споры об истребовании имущества из чужого незаконного владения и об устранении помех владению в случаях, когда собственником и лицом, которое, по мнению собственника, нарушило его права, является организация, а также гражданин-предприниматель, если спор возник по поводу имущества, необходимого ему для осуществления предпринимательской деятельности.

Как следует из абзаца 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении границ земельного участка.

Учитывая, что ответчики являются индивидуальными предпринимателями, по месту нахождения земельного участка, где произведены работы по заглублению помещения, а инспекцией произведены работы по пресечению незаконного размещения объекта, осуществляется коммерческая деятельность, то суд передает дело по подсудности в Арбитражный суд адрес.

Руководствуясь ст.ст. 29, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-5294/2023 по иску Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости к ИП Доброжану Антону Афанасьевичу, ИП Друговой Наталье Владимировне о взыскании затрат, процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности на рассмотрение Арбитражный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: фио