Определение суда апелляционной инстанции

77MS0222-01-2023-000410-11

Суд 1-ой инстанции № 2-241/2022

Мировой судья: фио Дело № 11-196/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 30.06.2023

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Осиповой Н.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 220 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 222 адрес от 24 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Ответчиком Осиповой Н.Н. подана частная жалоба на определение от 24 мая 2023 года о возврате встречного искового заявления по гражданскому делу № 2-241/2022 по иску ГБУ адрес Академический» к Осиповой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, пени, почтовых расходов, а также госпошлины.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен заявитель по доводам своей частной жалобы.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Возвращая частную жалобу Осиповой Н.Н. на определение суда, разрешающее ходатайство стороны о принятии встречного искового заявления, суд применил положения части 3 статьи 331 ГПК Российской Федерации и исходил из того, что определения об отказе в принятии встречного иска не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции, поскольку не исключают возможность дальнейшего движения дела. Вместе с тем, возражения относительно указанного определения суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционную жалобу, апелляционное представление, либо в частную жалобу, представление.

Поскольку определение от 25.04.2023 обжалованию не подлежит, суд правомерно возвратил Осиповой Н.Н. частную жалобу на указанное определение.

Мотивы, по которым судья пришел к выводу о необходимости возвращения частной жалобы, изложены в определении судьи со ссылкой на норму процессуального права, а именно ст. 331 ГПК Российской Федерации.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы мирового судьи.

Оснований для отмены определения суда от 24 мая 2023 года, предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334,335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 220 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 222 адрес от 24 мая 2023 года оставить без изменений, частную жалобу ответчика Осиповой Н.Н. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья А.А. Голубкова