Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Мировой судья: фио

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио,

рассмотрев апелляционную жалобу истца Томс Кристины Константиновны на решение мирового судьи судебного участка № 220 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 222 адрес, от 06 апреля 2023 года, которым в удовлетворении исковых требований Томс Кристины Константиновны к ООО «Нэйва» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано,

УСТАНОВИЛ:

Истец Томс К.К. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Нэйва» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны в суд первой инстанции не явились, извещены.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

На состоявшееся решение истцом подана апелляционная жалоба, согласно которой истец просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым заявленные исковые требования удовлетворить.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались.

Суд, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о снятии гражданского дела с рассмотрения апелляционной инстанции.

В соответствии со ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со и ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

В соответствии с ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении требований истца.

Томс К.К. заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя за оказание ей юридической помощи при рассмотрении заявления о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-1613/19, а также при рассмотрении гражданского дела о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ввиду того, что судом первой инстанции не было принято решение по исковым требованиям Томс К.К. к ООО «Нэйва» о взыскании расходов на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи при рассмотрении заявления о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-1613/19, в решении не указано, отказано в удовлетворении данных требований или они удовлетворены, оставлены данные требования без рассмотрения или производство в данной части прекращено, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения и выполнения требований , ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по апелляционной жалобе истца Томс Кристины Константиновны на решение мирового судьи судебного участка № 220 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 222 адрес, от 06 апреля 2023 года снять с рассмотрения и возвратить мировому судье для устранения недостатков указанных в описательной части настоящего определения для выполнения требований , ГПК РФ.

Судья Е.М. Черныш