Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-863/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 22 августа 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Маркив Снежаны Владимировны на постановление № 0355431010123032401051422 от 24 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 ЗГМ № 45, вынесенным контролером 1 категории ГКУ «АМПП» фио,

Установил:

Постановлением № 0355431010123032401051422 по делу об административном правонарушении от 24 марта 2023 года, вынесенным контролером 1 категории ГКУ «АМПП» фио, Маркив С.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 ЗГМ № 45 и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Маркив С.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление должностного лица и освободить ее от административной ответственности по причине того, что она произвела оплату парковки в установленное время.

В судебное заседание заявитель Маркив С.В. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование и данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ и ст. 3 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» в Российской Федерации устанавливается единая федеральная судебная система, действующая на основе федерального процессуального законодательства и обеспечивающая защиту прав и свобод граждан по единому федеральному стандарту.

Исходя из вышеизложенного, а также обязанности органов публичной власти обеспечивать гражданам, юридическим лицам условия для реализации их прав и свобод, в т.ч. и права на судебную защиту, принимая во внимание, что вступившее в законную силу постановление несудебного органа по делам об административных правонарушениях, которые не были обжалованы и рассмотрены судом общей юрисдикции в установленном порядке, не могут пересматриваться в порядке судебного надзора, отказ в восстановлении срока на обжалование постановления административного органа по мотиву пропуска срока означает невозможность для гражданина или юридического лица реализовать свое право на судебную защиту. Заинтересованное лицо должно иметь возможность рассмотрения своего дела в суде.

В целях исключения нарушения права заявителя на защиту, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд полагает возможным восстановить срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В силу п.2 ст.8.14 ЗГМ № 45, неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью.

Согласно под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

Согласно пункту 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 года № 61-02-343/9 (далее - Правила пользования платными городскими парковками) пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил, за исключением следующих случаев: - размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящими Правилами; - внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок в соответствии с дефисом первым строки 4 таблицы, а также если внесена плата за льготное размещение транспортного средства, предоставляемого в рамках услуги каршеринг, в соответствии с дефисом первым строки 6 таблицы независимо от времени въезда на парковочное место; - внесена плата за размещение одного транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки в соответствии со строками 2 и 3 таблицы.

Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно материалам дела, 20.03.2023 в 12:06:21 по адресу адрес, адрес транспортное средство марка автомобиля СЕНТРА, регистрационный знак ТС, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках». В соответствии с ч.1 ст.2.6¹ КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) ТС.

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельство о регистрации ТС, на момент фиксации нарушения являлась Маркив Снежана Владимировна, ...паспортные данные, адрес регистрации: адрес, адрес, 143005.

Постановлением № 0355431010123032401051422 по делу об административном правонарушении от 24 марта 2023 года, вынесенным контролером 1 категории фио, Маркив С.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 ЗГМ № 45 и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Обжалуемое постановление об административном правонарушении содержит подробное описание совершенного заявителем правонарушения и сведения о том, на основании каких доказательств указанные обстоятельства были установлены, по итогам чего контролер ГКУ «АМПП» пришел к обоснованному выводу о привлечении Маркив С.В. к административной ответственности и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Вина Маркив С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: КФВН ПДД «Стрелка-360»М, заводской номер 0101701100118, свид. о поверке № С-ГГЧ/27-02-2023/226448097, действительное до 26.02.2025 года включительно.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных специальными техническими средствами фиксации административного правонарушения, имеющихся в материалах фотофиксации, как и в их пригодности не имеется.

Довод жалобы о произведенной оплате за размещение транспортного средства не свидетельствует об отсутствии события и состава административного правонарушения, поскольку размещение автомобиля зафиксировано на фотоматериале в 10:22, оплата произведена в 12:07, то есть по истечении срока, установленного п.2.4 Правил.

Нарушений процессуальных норм, которые могут являться основанием для отмены вынесенного по делу постановления должностного лица, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление № 0355431010123032401051422 по делу об административном правонарушении от 24 марта 2023 года, вынесенное контролером 1 категории ГКУ «АМПП» фио, является законным и обоснованным, вынесено уполномоченным на то субъектом административной юрисдикции в пределах его компетенции, соответствует требованиям КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого акта, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Маркив С.В. – оставить без удовлетворения.

Постановление № 0355431010123032401051422 от 24 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 ЗГМ № 45, вынесенное контролером 1 категории ГКУ «АМПП» фио, в отношении Маркив С.В. – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио