Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0004-02-2023-008138-91 Дело№2а-764/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

с участием представителя административного истца Князькина М.В. – фио, представителя административных ответчиков Министерства обороны РФ, ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес» фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-764/2023 по административному иску Князькина ... к призывной комиссии адрес, военному комиссару Объединенного военного комиссариата адрес фио, ФКУ «Военный комиссариат адрес», Призывной комиссии адрес, ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес», Министерству обороны Российской Федерации о признании незаконным решение призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Князькин М.В. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии адрес, ФКУ «Военный комиссариат адрес», Призывной комиссии адрес, ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес», Министерству обороны Российской Федерации о признании незаконным решение призывной комиссии и просит суд: признать незаконным и отменить решение призывной комиссии адрес об оставлении без удовлетворения жалобы истца; обязать призывную комиссию адрес отменить решение призывной комиссии адрес от 09.06.2023 о призыве на военную службу в период действия отсрочки от призыва на военную службу; признать незаконным и отменить решение призывной комисии адрес от 09.06.2023 о призыве истца на военную службу в период действия отсрочки от призыва; обязать призывную комиссию адрес вынести решение о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу в порядке реализации пп «а» п.2 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»; признать незаконным выдачу административному истцу военным комиссаром повестки серии МЛ № 77091 незаконно возлагающей обязанности явиться 30.06.2023 для отправки в ВС РФ.

Административный истец Князькин М.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности.

Административный ответчик призывная комиссия муниципального образования адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили в адрес суда ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отменой оспариваемого решения.

Представитель административных ответчиков Министерства обороны РФ, ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес» по доверенности в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении производства по делу.

Административные ответчики военный комиссар Объединенного военного комиссариата адрес фио, призывная комиссия адрес и ФКУ «Военный комиссариат адрес» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом. Ходатайств и возражений по делу не заявляли.

Суд рассмотрел дело в отсутствие административных ответчиков призывная комиссия муниципального образования адрес, призывной комиссии адрес и ФКУ «Военный комиссариат адрес» в порядке части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Огласив административное исковое заявление, ходатайство о прекращении производства по делу, выслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как следует из положений ч.1 ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Как следует из положений ч.2 ст. 225 КАС РФ во взаимосвязи со с ч.2 ст. 194 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Разрешая вопрос о прекращении производства по делу по соответствующему основанию, суд должен предоставить административному истцу (заявителю) возможность изложить доводы по вопросу о том, устранено ли вмешательство в права, свободы, законные интересы гражданина или организации, и оценить такие доводы (статья 14, пункт 7 части 1 статьи 45 КАС РФ, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Производство по делу не может быть прекращено при наличии оснований полагать, что оспариваемым решением, действием (бездействием) нарушены права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), которые могут быть защищены посредством предъявления другого требования в рамках данного или иного дела, основанного на незаконности оспоренного решения, действия (бездействия).

Как следует из представленных ответчиком доказательств, решением призывной комиссии ОВК адрес от 09.06.2023 года истец Князькин М.В. был призван на военную службу.

При этом, решением призывной комиссии адрес от 14.07.2023 № 45 решение призывной комиссии ОВК адрес от 09.06.2023 года было отменено.

Принимая во внимание, что оспариваемое истцом Князькиным М.В. решение отменено, перестало затрагивать права административного истца, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 199, 200, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-764/23 по административному иску Князькина ... к призывной комиссии адрес, военному комиссару Объединенного военного комиссариата адрес фио, ФКУ «Военный комиссариат адрес», Призывной комиссии адрес, ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес», Министерству обороны Российской Федерации о признании незаконным решение призывной комиссии, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева