Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-860/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 28 августа 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу Лукьяновой Марины Николаевны на постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 24.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

В жалобе заявитель просит восстановить срок на подачу жалобы и ссылается на позднюю уплату административного штрафа и на неправомерность рассмотрения дела в ее отсутствие.

В судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Исходя из ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч.1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч.1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела установлено, что заявитель в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением № 0356043010223010902006377 от 07.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, совершив 16.02.2023 административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 10.1 КоАП Москвы.

Обстоятельства и виновность в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств:

- постановлением ГКУ «Организатор перевозок» по делу об административном правонарушении № 0222341728904 от 07.12.2022, которым заявитель признан виновным по ч.1 ст. 10.1 КоАП Москвы и назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма;

- протоколом об административном правонарушении от 27.03.2023, отражающим факт совершенного правонарушения: неуплата в срок не позднее 20.02.2023 административного штрафа, назначенного постановлением от 07.12.2022, вступившим в силу 20.12.2022 (мировой судья правильно применил правила исчисления процессуальных сроков и определил дату вступления постановления в силу 17.12.2023, срок для уплаты штрафа не позднее 15.02.2023).

Оценив представленные в деле доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и в совокупности, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины в совершении административного правонарушения.

адрес ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, принцип презумпции невиновности не нарушен (ст. 1.5 КоАП РФ).

Протокол об административном правонарушении, другие процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, не установлено.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции примененной статьи.

Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, мировым судьей не допущено.

Довод жалобы о неправомерности рассмотрения дела в ее отсутствие основанием для отмены постановления не служит, т.к. заявитель не уведомила мирового судью об уважительности причины неявки в судебное заседание и не направила ходатайства об отложении разбирательства. Доступ к правосудию обеспечен при рассмотрении настоящей жалобы, заявитель реализовала право быть услышанной судом, представив свою позицию по существу дела и доказательства в обоснование своих доводов.

Довод жалобы о более поздней уплате административного штрафа в связи с поздним получением сведений о нем не опровергает законность постановления мирового судьи.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Следует также учесть, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ заявитель не лишен был возможности своевременно, до истечения установленного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока, обратиться к лицу, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты, однако данным правом не воспользовался.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Пропущенный заявителем срок на подачу жалобы подлежит восстановлению, т.к. истек в период нетрудоспособности.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 24.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Лукьяновой Марины Николаевны оставить без изменения, жалобу Лукьяновой Марины Николаевны – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова