Решение

УИД 77RS0004-02-2023-008147-64

Дело № 2-5290/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 октября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5290/2023 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Махсудову Дилмураджону Одилшановичу о возмещении убытков в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Махсудову Д.О., просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Мотивирует свои исковые требования тем, что 02 мая 2022 года произошло столкновение транспортных средств – автомобиля «Шкода октавия», г.р.з. С166УЕ57, под управлением Махсудова Д.О., и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А047ОК799, под управлением водителя фио В результате ДТП автомобиль марка автомобиля, г.р.з. А047ОК799. Истцом в соответствии с условиями договора страхования выплачено страховое возмещение в размере сумма в порядке прямого возмещения ущерба. После выплаты страхового возмещения у истца возникло право требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред в пределах выплаченной суммы. Поскольку ответчик не допущен к управлению транспортным средством, то в соответствии с п. «г» ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В досудебном порядке ответчик от уплаты денежных средств уклоняется, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен по месту жительства, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещений причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено из материалов дела, 02 мая 2022 года произошло столкновение транспортных средств – автомобиля «Шкода октавия», г.р.з. С166УЕ57, под управлением Махсудова Д.О., и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А047ОК799, под управлением водителя фиоФ,

В результате ДТП автомобиль марка автомобиля, г.р.з. А047ОК799,получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «Шкода октавия», была застрахована фио, в ПАО "Росгосстрах" (договор ТТТ № 7011812518).

По полису ААС № 5064966702 была застрахована ответственность владельца пострадавшего автомобиля Ренессанс Страхование.

ПАО СК "Росгосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме сумма. Данная сумма уплачена ПАО СК "Росгосстрах" за ремонт поврежденного автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А047ОК799 по суброгационному требованию.

ДТП произошло в результате нарушения водителем Махсудовым Д.О. управлявшим автомобилем марки «Шкода октавия», г.р.з. С166УЕ57ПДД РФ. В отношении Махсудова Д.О. вынесено Постановление от 02.05.2022 года по делу об административном правонарушении. Факт ДТП и вина Махсудова Д.О. подтверждаются материалами дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что выплаченное истцом страховое возмещение в размере сумма находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика.

При этом, ответчик не указан в числе лиц, допущенных к учправлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с Махсудова Д.О. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" сумму причиненного ущерба сумма.

С учетом ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной истцом при подаче иска госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Махсудова Дилмураджона Одилшановича (паспортные данные, водительское удостоверение 000793584 от 14.04.2017 г.) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 октября 2023 года.

Судья фио