Решение

УИД: 77RS0004-02-2023-008165-10

№ 2-5287/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 октября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5287/2023 по иску Пягай Эмилы Арсеновны к ООО «Каршеринг Руссия» об обязании отменить штраф, разблокировать учетную запись и продолжить исполнение договора, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пягай Э.А. обратилась в суд с иском к ООО «Каршеринг Руссия» о признании штрафа в размере 55 000 руб., наложенного на нее ответчиком, необоснованным и его отмене, обязании разблокировать учетную запись и продолжить исполнение договора, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование своих требований Пягай Э.А. указала, что, являясь пользователем сервиса «Делимобиль», 17.11.2022 она арендовала автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. ..., после окончания аренды машина была возвращена в надлежащем состоянии, ни в каких дорожно-транспортных происшествиях не участвовала. Позже Пягай Э.А. была уведомлена о назначении ей штрафа в размере 55 000 руб., в связи с передачей управления автомобилем третьему лицу. С наложением штрафа Пягай Э.А. не согласна, т.к. управление ТС третьему лицу не передавалось, фотографирование прошло в момент нахождения водителя на пассажирском сидении. При обращении истца в адрес ООО «Каршеринг Руссия» об отмене штрафа, ей было отказано, с указанием на нарушение ею п.7 Приложения № 3 Договора аренды ТС. В связи с неуплатой штрафа истцу также начислены пени в размере 1 600 руб. При этом в договоре «Делимобиль» не указано на запрет прохождения идентификации на пассажирском сидении, а доказательств передачи ею управления ТС третьему лицу от ответчика она не смогла получить. Учитывая изложенное, просит отменить штраф, обязать ответчика разблокировать учетную запись и продолжить исполнение договора, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ООО «Каршеринг Руссия» по доверенности фио против удовлетворения исковых требований возражал по доводам письменных возражений.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную аренду. Заключение Предварительного и Основного договора аренды ТС осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к ним Пользователя в электронной форме через Мобильное приложение посредством нажатия соответствующих активных клавиш (использование простой Электронной подписи).

17.11.2022 Пягай Э.А. забронировала автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. .... В 08:27:10 истцом была начата аренда ТС, завершенная в 08:43:43.

Истцу был начислен штраф в размере 50 000 руб. за передачу управления иному лицу, который истец полагает незаконным.

При этом, согласно логам открытия дверей передняя правая (пассажирская) дверь была открыта одновременно с передней левой (водительской) дверью.

В соответствии с п.2.1 Договора аренды ТС, в целях обеспечения безопасности Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований – отказать в заключении Договора (отозвать оферту).

Для идентификации пользователя арендодателем посредством мобильного приложения было запрошено селфи арендатора.

В силу п.3.5 Договора Делимобиль пользователь соглашается с тем, что данные программного обеспечения (в т.ч. навигационных систем) в совокупности с данными о действиях из Учетной записи Пользователя, являются достаточными данными, подтверждающими действия Пользователя, за которым закреплена соответствующая Учетная запись, в определенный программным обеспечением момент времени (в том числе периоды Сессии аренды, использование тех или иных тарифов, траектория движения и проч.).

В соответствии с п.12 договора аренды ТС, заключенного истцом посредством присоединения с использованием простой Электронной подписи, Стороны согласовали, что достаточными и безусловными основаниями для определения Арендатора как лица, допустившего нарушение требований законодательства, настоящего Договора, Договора Делимобиль и иных документов об использовании Сервиса и, соответственно, как лица, несущего ответственность и обязанного оплатить убытки, неустойку (штрафы, пени), являются сведения о том, что последним лицом, использовавшим ТС до выявления нарушения, равно как до перемещения ТС на специализированную (штрафную) стоянку, являлся Арендатор (Поверенный). Внешние повреждения или иные недостатки ТС, сведения о которых не были направлены Арендатором Арендодателю при принятии ТС в аренду и которые были выявлены после окончании Сессии аренды Арендатора, считаются возникшими в период Сессии аренды Арендатора. Стороны согласовали достаточность для целей применения настоящего пункта сведений, полученных с использованием программного обеспечения Арендодателя, осуществляющего контроль за арендами Арендаторов.

ООО «Каршеринг Руссия» представлена детализация сессии аренды автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. ..., в соответствии с которой Передняя правая (пассажирская) дверь была открыта в 08:29:17, закрыта в 08:29:25. Передняя левая (пассажирская) дверь была открыта в 08:29:22, закрыта в 08:29:28. 08.29.42 автомобиль завели и совершили аренду. 08:29:27 истец успешно прошел идентификацию, но при этом лицо, прошедшее идентификацию, находилось на пассажирском сидении.

Кроме того, согласно представленным ООО «Каршеринг Руссия» материалам, после завершения аренды ТС передняя левая (водительская) и передняя правая (пассажирская) двери также были открыты одновременно, а именно: водительская дверь в период с 08:42:56 до 08:43:08, пассажирская дверь в период с 08:42:59 до 08:43:07. Учитывая, что истец не могла одновременно открыть обе двери, факт нахождения в салоне третьего лица нашел объективное подтверждение.

В силу п.4.2.4 Договора аренды ТС арендатор обязан использовать ТС самостоятельно, а для Пользователя-юридического лица – только уполномоченным Поверенным, заключившим в отношении данного ТС последовательно Предварительный и Основной договор аренды ТС. Передача ТС третьим лицам не допускается.

Согласно п.4.3.11 Договора аренды ТС арендатору запрещено передавать ТС в пользование третьим лицам (лицам, не заключившим в отношении данного ТС последовательно настоящий Предварительный и Основной договор аренды ТС).

Из материалов дела следует, что истец ознакомилась и согласилась с условиями договора аренды транспортного средства. Аренда клиентом транспортного средства свидетельствует о полном ознакомлении клиента с условиями договора (приложений к нему) на момент аренды и их принятии. Истец, присоединившись к указанному договору, выразила согласие со всеми его условиями, в том числе с условиями о запрете передачи управления ТС третьим лицам.

Нахождение транспортного средства в статичном положении на момент проведения проверки не может являться основанием для освобождения истца от ответственности за нарушение условий аренды ТС, поскольку согласно п.2.1 Договора аренды ТС в целях обеспечения безопасности Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи. Фотографирование, согласно детализации аренды, было проведено на этапе «Оценка состояния», который является одним из этапов заключения договора.

В соответствии с Положением о штрафах ООО «Каршеринг Руссия» вправе взимать с арендаторов автомобилей штрафы за неисполнение условий Договора Делимобиль.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о нарушении истцом требований, установленных п. 4.3.11 Договора аренды ТС.

В п.7 Приложения №3 к Договору Аренды ТС (Положение о штрафах) указано, что штраф в размере 55 000 руб. назначается за передачу (допущение) управления ТС третьему лицу.

В связи с чем, 17.11.2022 истец была уведомлена о назначении ей штрафа в связи с нарушением условий договора в размере 55 000 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, а напротив опровергаются материалами дела, в том числе представленной ответчиком детализацией сессии аренды, суд не находит оснований для удовлетворения требований и отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

При этом, суд полагает, что оснований полагать начисленный штраф несоразмерным последствия нарушения обязательства, условия договора о начислении такого штрафа навязанными, нарушающими права истца, не имеется.

При этом, существо обязательства по краткосрочной аренде транспортного средства без экипажа предполагает, что транспортным средством будет управлять лицо, которое прошло идентификацию в личном кабинете. Суд принимает во внимание, что лицо, допущенное к управлению транспортным средством должно иметь право управления транспортным средством, полученном в установленном законом порядке, после сдачи соответствующего экзамена. В связи с чем условия договора о необходимости идентификации лица, которое управляет транспортным средством не противоречат существу законодательного регулирования, напротив направлены на обеспечение безопасности дорожного движения.

Оценив доводы сторон в совокупности, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд отклоняет заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пягай Эмилы Арсеновны (паспортные данные) к ООО «Каршеринг Руссия» (ИНН 771801001) об обязании отменить штраф, разблокировать учетную запись и продолжить исполнение договора, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2023 года.

Судья фио