Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-854/23

Р Е Ш Е Н И Е

28 декабря 2023 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Зеленяк Ксении Борисовны на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 18810277216600272425 от 29 марта 2023 года, вынесенное заместителем командира 1 взвода 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио,

У С Т А Н О В И Л:

29 марта 2023 года постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 18810277216600272425, вынесенным заместителем командира 1 взвода 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении фио прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения фио к административной ответственности.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Зеленяк К.Б. обратилась в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, поскольку она не была извещена о времени и месте рассмотрения жалобы фио на постановление № 188102772166600272425 по делу об административном правонарушении от 07 июня 2021 года.

В судебное заседание Зеленяк К.Б. и Тимофеев В.И. не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из представленных по запросу суда из Черемушкинского районного суда адрес материалов дела следует, что постановлением № 18810277216600272425 от 07 июня 2021 года, вынесенным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес старшим лейтенантом полиции фио, Тимофеев Виталий Иванович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением врио командира 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 08 июля 2021 года указанное постановление от 07 июня 2021 года оставлено без изменения, жалоба фио без удовлетворения.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 03 августа 2022 года решение врио командира 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 08 июля 2021 года отменено, материалы дела возвращены в ДПС ГИБДД УВД по адрес на новое рассмотрение.

Постановлением № 18810277216600272425 от 29 марта 2023 года, вынесенным заместителем командира 1 взвода 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении фио прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения фио к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. При этом, указанное выше постановление № 18810277216600272425 от 07 июня 2021 года, которым Тимофеев Виталий Иванович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, должностным лицом не было отменено.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что по настоящему делу об административном правонарушении в отношении фио имеются два постановления, а именно, постановление № 18810277216600272425 от 07 июня 2021 года, которым Тимофеев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и которое не вступило в законную силу, и обжалуемое Зеленяк К.Б. постановление № 18810277216600272425 от 29 марта 2023 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении фио прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения фио к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 18810277216600272425 от 29 марта 2023 года, вынесенное заместителем командира 1 взвода 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Зеленяк Ксении Борисовны - удовлетворить.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 18810277216600272425 от 29 марта 2023 года, вынесенное заместителем командира 1 взвода 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, в отношении фио отменить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в соответствии с требованиями ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья фио