Решение

УИД 77RS0004-02-2023-008120-48

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.10.2023 адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-5240/2023 по иску Фидельмана Павла Григорьевича к фио Синтайе Тесфайе о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Фидельман П.Г. обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование денежными средствами, уточнив который просил взыскать с ответчика фио сумму долга по договору займа в размере сумма; проценты за пользование суммой займа за период с 14.12.2019 по 17.10.2023 года в размере сумма и за период с 18.10.2023 года по дату фактического исполнения обязательств в размере 10% годовых на сумму займа; проценты по ст. 811 ГК РФ за период с 14.11.2022 по 17.10.2023 года в размере сумма и за период с 18.10.2023 года по дату фактического исполнения обязательств, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ; мотивируя свои требования тем, что 13 декабря 2019 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в сумме сумма на срок до 13 ноября 2022 года. Денежные средства были выданы истцом ответчику 13 декабря 2019 года наличными, в подтверждение чего была составлена расписка. В заключенным договоре стороны предусмотрели, что за пользование суммой займа подлежат уплате проценты в размере 10% годовых. Ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил, сумму займа не возвратил, проценты за пользование суммой займа не уплатил. Истец в порядке досудебного урегулирования спора направил ответчику претензию, которая удовлетворена не была.

Истец Фидельман П.Г. о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен, явившийся в судебное заседание представитель истца, действующая на основании ордера адвокат фио в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с требованиями о взыскании долга в размере сумма, полученными им по договору займа от 13 декабря 2019 года он согласен, заявленные к взысканию проценты просил снизить с применением ст. 333 ГК РФ; также просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, решение по делу направить по почте.

Суд, проверив материалы дела, выслушав представителя истца, полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии со ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

Согласно ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

, ГК РФ предписано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 13 декабря 2019 года между Фидельманом П.Г. (заимодавец) и фио (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым Фидельман П.Г. передал фио денежные средства в размере сумма под 10% годовых со сроком возврата суммы займа до 13 ноября 2022.

В тот же день 13 декабря 2019 года фио выдал Фидельману П.Г. расписку в подтверждение получения наличными суммы займа в размере сумма.

30 ноября 2022 года займодавец Фидельман П.Г. направил должнику фио требование о возврате суммы займа вместе с процентами за пользование займом в срок не позднее 31 декабря 2022 года.

Сумма займа и проценты по договору займа до настоящего времени займодавцу Фидельману П.Г. не в возвращены.

Доказательств выплаты долга ответчик фио в суд не представил.

В силу ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Применяя приведенные нормы права к обстоятельствам данного дела, суд приходит к выводу о том, что поскольку денежные средства были переданы заимодавцем Фидельманом П.Г. заемщику фио на условиях срочности и возвратности, однако, в установленный договором срок возвращены не были, денежные средства в размере сумма подлежат взысканию с ответчика фио в пользу истца Фидельмана П.Г.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, из расчета согласно договору 10% годовых за период с 14.12.2019 по 17.10.2023 года в размере сумма, а также за период с 18.10.2023 года по дату фактического исполнения обязательств в размере 10% годовых на сумму займа.

Приведенный истцом расчет процентов за пользование займом ответчиком не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы истца, в ходе судебного рассмотрения спора не добыто.

Вместе с тем, размер процентов по договору займа от 13.12.2019 года, заключенному между сторонами под 10% годовых и рассчитанных за указанный выше период в общей сумме сумма, превышает обычно взимаемые при подобных обстоятельствах проценты и является чрезмерно обременительным для заемщика.

Согласно ч.5 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Поскольку договор займа между Фидельманом П.Г. и Хабтемариам С.Т. заключен 13.12.2019 года, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.9, п.3 ст.2 Закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации», а также п.5 ст. 809 ГК РФ, принимая во внимание при этом обстоятельства дела, заявление ответчика Хабтемариам С.Т. о снижении заявленных ко взысканию процентов, приходит к выводу об уменьшении суммы процентов по договору займа, рассчитанных за период с 14.12.2019 по 17.10.2023 года в сумме сумма до суммы сумма.

Также с ответчика Хабтемариам С.Т. в пользу истца Фидельманом П.Г. подлежат взысканию проценты по ст. 811 ГК РФ за период с 14.11.2022 по 17.10.2023 года в размере сумма и за период с 18.10.2023 года по дату фактического исполнения обязательств, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд руководствуясь ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с фио Синтайе Тесфайе в пользу Фидельмана Павла Григорьевича сумму долга по договору займа от 13.12.2019 в размере сумма; проценты за пользование суммой займа за период с 14.12.2019 по 17.10.2023 в размере сумма; за период с 18.10.2023 по дату фактического исполнения обязательств в размере 10% годовых на сумму займа; проценты по ст. 811 ГК РФ за период с 14.11.2022 по 17.10.2023 в размере сумма и за период с18.10.2023 по дату фактического исполнения обязательств, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Мотивированное решение составлено 24.10.2023.

Судья А.А. Голубкова