Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Номер дела в суде первой инстанции: 2-5245/2023

Номер дела в суде апелляционной инстанции: 33-42064/2024

УИД: 77RS0004-02-2023-008067-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бураевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Ефремовой Л.П., фио, Телешова И.П. с дополнениями к ней на решение Гагаринского районного суда адрес от 14 сентября 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования ГБУ «Жилищник адрес» к Ефремовой Людмиле Петровне, Ефремову Виктору Кузьмичу, Телешову Илье Петровичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ефремовой Людмилы Петровны (паспортные данные), Ефремова Виктора Кузьмича (паспортные данные), Телешова Ильи Петровича (паспортные данные) в пользу ГБУ «Жилищник адрес» (ИНН 7736247137) задолженность по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.06.2020 по 31.05.2023 в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец ГБУ «Жилищник адрес» обратилось в суд с иском к ответчикам Ефремовой Л.П., Ефремову В.К., Телешову И.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период с 01.06.2020 по 31.05.2023 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что ответчики являются собственниками и постоянного зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес. Ответчики в течение длительного времени надлежащим образом не выполняют обязательства по оплате жилой площади и коммунальных услуг. Внося плату за коммунальные услуги и жилое помещение не своевременно и нерегулярно; с учетом внесенных платежей за ответчиками образовалась задолженность в сумме сумма за период с 01.06.2020 по 31.05.2023.

Должникам неоднократно направлялись долговые единые платежные документы с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, а также в случае оплаты предоставить документы, подтверждающие оплату образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в связи, с чем истец обращается с настоящим иском.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, при этом представили возражения относительно заявленных исковых требований, в которых указали, что с заявленными требованиями не согласны.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просят ответчики по доводам апелляционной жалобы.

Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрела дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 421 ГК РФ, ст. ст. 4, 10, 46, 144, 145, 153-158, 161, 162 ЖК РФ.

Как установлено судом первой инстанции, ГБУ «Жилищник адрес» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес.

Ответчики Ефремова Л.П., Ефремов В.К., Телешов И.П. являются собственниками без определения долей жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, и постоянного зарегистрированы по месту жительства в нем.

Должникам неоднократно направлялись долговые единые платежные документы с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, а также в случае оплаты предоставить документы, подтверждающие оплату образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Как указывает истец, задолженность ответчиков перед истцом за период с 01.06.2020 по 31.05.2023 составляет сумма

Суд первой инстанции, оценив допущенные ответчиками нарушения сроков и сумм платы за жилое помещение и оказанные коммунальные услуги, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Доказательств того, что истцом не оказывались услуги, либо такие услуги оказывались некачественно, в материалах дела не имеется. В связи с указанным с ответчиков солидарно была взыскана задолженность в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд первой инстанции также взыскал с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ГПК РФ.

Проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что они не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом первой инстанции в полном соответствии с положениями ГПК РФ, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы жалобы о том, что договор, на основании которого ГБУ «Жилищник адрес» ответчиками не заключался, не освобождают ответчиков собственников жилого помещения в многоквартирном доме от исполнения установленной законом обязанности по оплате фактически оказанных коммунальных услуг.

Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда, предусмотренных ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 14 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков Ефремовой Л.П., фио, Телешова И.П. с дополнениями к ней - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 октября 2024 г.

Председательствующий:

Судьи: