Решение

УИД: 77RS0006-02-2023-003997-27

Дело № 2-5055/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 14 декабря 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5055/2023 по иску адрес к Морено фио, фио фио о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчикам Морено И.Г., Погосян А.С. о взыскании ущерба и просит суд взыскать с ответчика Морено И.Г. ущерб в порядке суброгации в размере 65 043,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 900,88 руб., с ответчика Погосян А.С. ущерб в порядке суброгации в размере 65 043,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 900,88 руб., мотивируя заявленные требования тем, что 15.02.2022 г. по адресу: адрес, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в адрес по договору страхования № 805-8510281.

Согласно Акта № б/н от 16.02.2022 г. составленного экспертной комиссией установлено, что в результате обильного полива цветов в кв.230 произошел залив кв. 220, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Морено фио (1/2 доли на праве собственности), фио фио (1/2 доли на праве собственности), являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту адрес была произведена выплата страхового возмещения в размере 130 087,52 руб., что подтверждается платежным поручением № 1227 от 28.04.2022 г.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Морено И.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск суду не предоставила.

Ответчик Погосян А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск суду не предоставила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, считает исковые требования подлежавшими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений п.1 ст.  по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования этой суммы от виновного.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. ст. , к страховщику переходит право страхователя на возмещение ущерба (суброгация). Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Суброгация применяется только в отношении имущественного страхования, а страховая сумма не должна превышать страховую стоимость.

Из представленных суду материалов дела в судебном заседании установлено, что 15.02.2022 г. по адресу: адрес, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в адрес по договору страхования № 805-8510281.

Согласно Акта № б/н от 16.02.2022 г. составленного экспертной комиссией установлено, что в результате обильного полива цветов в кв.230 произошел залив кв. 220, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Морено фио (1/2 доли на праве собственности), фио фио (1/2 доли на праве собственности), являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту адрес была произведена выплата страхового возмещения в размере 130 087,52 руб., что подтверждается платежным поручением № 1227 от 28.04.2022 г.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.2 ст.6 Закона РФ № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» - страховщики, в том числе, осуществляют оценку страхового риска, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Поскольку адрес исполнило в полном объеме свои обязательства, оплатив страховое возмещение в размере 130 087,52 руб., в силу закона к страховщику, истцу по настоящему делу, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в сумме 130 087,52 руб., в пользу потерпевшей стороны адрес заняло место потерпевшей стороны в отношениях, возникающих вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации.

У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом, поскольку ответчиками не предоставлено доказательств обратного, доводы истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ ответчиками не опровергнуты, не представлено доказательств отсутствия вины в залитии, либо причинения ущерба в меньшем размере.

Поскольку страховая компания исполнила свои обязательства надлежащим образом, доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиками не представлено, суд взыскивает с ответчика Морено И.Г. в пользу истца в порядке суброгации 65 043,76 руб., с ответчика Погосян А.С. в пользу истца в порядке суброгации 65 043,76 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика Морено И.Г. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1 900,87 руб., с ответчика Погосян А.С. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1 900,87 руб.

С учетом изложенного, ст. 965, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Морено фио (08.04.1974 гр., паспортные данные, паспортные данные) в пользу адрес (ИНН 7736035485) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 65 043,76 руб., расходы по оплате госпошлины 1 900,87 руб., с фио фио (паспортные данные паспортно-видовым отделением ОВД пресненского района УВД по адрес ) в пользу адрес в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 65 043,76 руб., расходы по оплате госпошлины 1 900,87 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2023 года.

Судья фио