Решение

УИД: 77RS0004-02-2023-008040-94

Дело № 2-6493/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 октября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6493/2023 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к Ероян Марии Сергеевне о взыскании убытков в порядке суброгации

установил:

Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику Ероян М.С. о взыскании ущерба, просит суд взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, 09.05.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля МЕРИВА», регистрационный знак ТС под управлением ответчика Ероян М.С. и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля марка автомобиля. Во исполнение условий договора страхования автомобиля марка автомобиля истец в счет возмещения вреда произвел ремонт пострадавшего автомобиля на сумму сумма Факт страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марка автомобиля МЕРИВА» не подтверждается. Учитывая, что истцом произведено страховое возмещение, к нему перешло право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ероян М.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск суду не предоставила, доказательств уважительности причин неявки не представила.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, считает исковые требования подлежавшими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования этой суммы от виновного.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из представленных суду материалов дела в судебном заседании 13.01.2020 между истцом и фио заключен договор ОСАГО (полис МММ503312845) собственником транспортного средства марки марка автомобиля МЕРИВА», регистрационный знак ТС сроком на один год.

09.05.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля МЕРИВА», регистрационный знак ТС под управлением ответчика Ероян М.С. и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио

Автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахован истцом по полису SYS2155448302. Во исполнение условий договора страхования автомобиля марка автомобиля истец в счет возмещения вреда произвел ремонт пострадавшего автомобиля на сумму сумма

Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ 77 ОВ 0540608 от 10.05.2022, указано, что водитель Ероян М.С. допустила нарушение п. 12.8 ПДД РФ – покинула водительское место, не предприняла необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение автомобиля марки марка автомобиля МЕРИВА», регистрационный знак ТС, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марка автомобиля.. Вина Ероян М.С. подтверждатеся также постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ № 18810377226130028617.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ не представлено доказательств отсутствия вины в столкновении транспортных средств и повреждения автомобиля марки «ЛЕКСУС».

Как следует из материалов дела, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика Ероян М.С. не была застрахована, доказательств обратного не представлено.

Поскольку адрес «РЕСО-Гарантия» исполнило в полном объеме свои обязательства, оплатив страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля в размере сумма, в силу закона к страховщику, истцу по настоящему делу, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в сумме сумма, в пользу потерпевшей стороны, адрес «РЕСО-Гарантия» заняло место потерпевшей стороны в отношениях, возникающих вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации.

Согласно заказ-наряду от 06.08.2022, где приведен перечень необходимых работ, стоимость восстановительного ремонта ТС марки марка автомобиля составила сумма

Под реальным ущербом, согласно пункту второму статьи 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, то есть данное событие названо страховым риском.

Под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, при наступлении которого страховщик обязан произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) или иным третьим лицам.

По смыслу приведенных правовых норм, под страховым случаем по риску «ущерб» является повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате событий, указанных в договоре страхования (Правилах страхования).

Правилами страхования и договором страхования предусмотрено, какие предполагаемые события признаются страховыми рисками, по которым может быть заключен договор страхования, это, в частности, «ущерб».

Поскольку риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован, доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере руб. сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

С учетом изложенного, ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ероян Марии Сергеевны (паспортные данные, водительское удостоверение 9904 760083) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 октября 2023 года.

Судья фио