Решение

УИД: 77RS0004-02-2023-000802057-30

Дело № 2-5834/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 ноября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фиоМ.-Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5834/2023 по иску ООО МФК «Займер» к Смирновой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к Смирновой Т.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в размере 50 604 руб., а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 1 718,14 руб., указав в обоснование заявленных требований, что 08.02.2022 между ООО МФК «Займер» и Смирновой Т.Ю. заключен договор потребительского займа № 14684311, в соответствии с которым Смирновой Т.Ю. на условиях платности и возвратности предоставлен кредит в сумме 21 000 руб. сроком до 10.03.2022 под 365 % годовых. ООО МФК «Займер» выполнило перед заёмщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

Между ответчиком и ООО МФК «Займер» заключен договор займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. Договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета). Задолженность ответчика перед истцом составляет 50 604,67 руб., включая сумму задолженности по основному долгу 21 000 руб., проценты за 30 дней за пользование займом с 09.02.2022 по 10.03.2022 – 4554,67 руб., проценты за пользование займом за период с 11.03.2022 по 30.05.2023 - 23 750,5 руб., пеня за период с 11.03.2022 по 30.05.2023 – 1 299,50 руб. Мировым судьей вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа. Требование о возврате денежных средств ответчиком оставлено без удовлетворения.

Истец ООО МФК «Займер», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Смирнова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств и возражений относительно заявленных требований не заявляла.

Суд счёл возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего:

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях (Приложение №5).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Клиент, имеющий намерение получить Заём и заключить договор займа, заходит на Сайт и направляет Кредитору Анкету-Заявление путём заполнения формы, размещённой на Сайте.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08.02.2022 между ООО МФК «Займер» и Смирновой Т.Ю. заключен договор потребительского займа №14684311.

В соответствии с условиями кредитования, Смирновой Т.Ю. был предоставлен кредит в сумме 21 000 руб. сроком до 10.03.2022 под 365 % годовых.

ООО МФК «Займер» в полном объеме выполнило свои обязательства по договору микрозайма, перечислив ответчику безналичным переводом денежные средства, что подтверждается материалами дела, однако ответчик, воспользовавшись денежными средствами из предоставленного микрозайма, обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика перед истцом составляет 50 604,67 руб., включая сумму задолженности по основному долгу 21 000 руб., проценты за 30 дней за пользование займом с 09.02.2022 по 10.03.2022 – 4554,67 руб., проценты за пользование займом за период с 11.03.2022 по 30.05.2023 - 23 750,5 руб., пеня за период с 11.03.2022 по 30.05.2023 – 1 299,50 руб.

Представленный расчет проверен судом и признан обоснованным, составленным в соответствии с условиями договора. Расчет произведен истцом с учетом требований ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Поскольку задолженность ответчиком своевременно не погашена, доказательств иного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Смирновой Т.Ю. суммы задолженности в размере 50 604,67 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 1 718,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Смирновой Татьяны Юрьевны (паспорт 4508 64508) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН 4205271785) задолженность по договору займа в размере 50 604,67 руб., судебные расходы 1 718,14 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 20 ноября 2023 года.

Судья фио