Решение

УИД: 77RS0004-02-2023-008034-15

Дело № 2-6495/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 октября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ВТБ» к Станкевич Татьяне Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Банк «ВТБ» обратилось в суд с иском к ответчику Станкевич Т.Л. о взыскании задолженности по денежных средств по кредитному договору, и просит суд взыскать с ответчика задолженность, определенную по состоянию на 21.04.2023 в размере 2 331 025,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 855,13 руб., мотивируя заявленные требования тем, ВТБ (ПАО) и Станкевич Т.Л. заключили кредитный договор №625/0000-1841841 от 06 сентября 2021 года путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 321 834,00 руб. на срок по 07 сентября 2026 года с взиманием за пользование кредитом 11,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету Ответчика. Долг не погашен, в связи с тем, что со стороны ответчиков имеется задолженность по исполнению кредитного соглашения, ПАО Банк «ВТБ» обратилось в суд с настоящим иском.

Истец ПАО Банк «ВТБ» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Станкевич Т.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств и возражений на исковое заявление не заявляла.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ВТБ (ПАО) и Станкевич Т.Л. заключили кредитный договор №625/0000-1841841 от 06 сентября 2021 года путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 321 834,00 руб. на срок по 07 сентября 2026 года с взиманием за пользование кредитом 11,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Материалами дела подтверждено, что банком обязательство о предоставлении кредитных средств исполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

Как указывает истец, ответчиком Станкевич Т.Л. нарушены условия возврата суммы займа, дата возникновения просроченной задолженности с 10.03.2022.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 21.04.2023 составляет 2 331 025,33 руб., включая 2 062 634,28 руб. – задолженность по основному долгу; 258 234,67 руб.- задолженность по плановым процентам; 6 604,20 руб.- пени по просроченному основному долгу; 3 552,18 руб. – пени по процентам.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению займа и процентов по займу выполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по займу и процентам обоснованы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 2 331 025,33 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 855,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Станкевич Татьяны Леонидовны (паспортные данные) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору от 06.09.2021 № 625/0000-1841841 в размере 2 331 025,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины 19 855,13 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 31 октября 2023 года.

Судья фио