Мотивированное решение

УИД 77RS0032-02-2022-005801-73

Решение

именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5034/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» к Криконюку Алексею Викторовичу о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследникам фио, о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк и фио заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-582008100 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Банк выдал фио кредитную карту с первоначальным лимитов кредитования сумма В соответствии с общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются в счет кредита, предоставляемого банком Заемщику на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Заемщику в размере кредитного лимита под 19.0 % годовых на условиях, определенных тарифом Банка. В нарушение условии договора на выпуск и обслуживание банковской карты платежи по погашению кредита не вносятся. В связи с изложенным, по состоянию на 25.02.2022 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: - просроченные проценты -сумма, - просроченный основной долг - сумма

23.05.2021 фио умерла, предполагаемым наследником является ответчик фио, с которого истец просит взыскать задолженность по эмиссионному контракту в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Определением Черемушкинского районного суда адрес от 20 марта 2023 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности передано в Гагаринский районный суд адрес, по подсудности.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности.

Представитель ответчика фиоо. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в возражениях, а именно в связи с недостаточностью унаследованного имущества для погашения долга.

Суд, выслушав явившихся лиц, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и фио заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-582008100 па предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком 24.05.2012 заявления на получение кредитной карты Банка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Банк свои обязательства по договору исполнил, представил кредитную карту с первоначальным лимитом кредита сумма, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с Общими Условиями операции, совершенные по карте, оплачивают счет кредита, предоставляемого Банком Заемщику на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Заемщику в размере кредитного лимита под 19.0 % годовых на условиях, определенных тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Заемщику отчет по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное пользование обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

23.05.2021 фио умерла, о чем выдано свидетельство о смерти Х-МЮ № 672257 от 24.05.2021.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды..

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа..

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В исполнение ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ст.1112 ГК РФ.

Как указано в пунктах 1 и 3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). Стоимость перешедшего наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов наследственного дела №58/2021 открытым нотариусом Московской городской Нотариальной палаты Московского городского нотариального адрес И.О. после смерти фио приняли наследство Криконюк А.В. и фио

Согласно свидетельству о праве на наследство от 06.02.2023 г., зарегистрированного в реестре № 77/797-н/77-2023-1-420, наследство фио, состоит из ½ доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: адрес, вблизи адрес, СК «Пушкарка» стр. на уч. 678, кадастровый номер объекта - 50:26:0030805:813, а стоимость наследуемой доли составляет сумма

Данным свидетельством подтверждено возникновение права общей долевой собственности Криконюка А.В. на 1/4 долю в праве общей собственности на жилой дом и составляет: (сумма)/2 = сумма

Согласно свидетельству о праве на наследство от 06.02.2023, зарегистрированного в реестре № 77/797-н/77-2023-1-419, выданного Криконюку А.В., наследство фио, состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: адрес, вблизи адрес, СК «Пушкарка», уч. 678, а стоимость наследуемой доли составляет сумма

Таким образом, стоимость ¼ доли наследуемого имущества Криконюка А.В. составляет: (сумма)/2 = сумма

Решением Гагаринского районного суда адрес от 7 июля 2023 года исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Криконюк Алексею Викторовичу, фио о взыскании задолженность удовлетворены. Взыскано солидарно с Криконюк А.В., фио в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Общая стоимость имущества, унаследованного Криконюком А.В., составляет: сумма + сумма = сумма

Поскольку уже имеется решение суда о взыскании с Криконюка А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере сумма, стоимость унаследованного имущества Криконюка А.В. составляет: сумма - сумма = сумма

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

03 декабря 2022 года фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти ХI-МЮ №604045, согласно реестру наследственных дел, наследственное дело не открывалось.

Банк не лишен права предъявления иска к органам, отвечающим за выморочное имущество.

Согласно справки ООО СК «Сбербанк страхование жизни» фио в реестрах застрахованных лиц отсутствует.

Согласно предоставленному истцом расчету сумма задолженности фио по состоянию на 25.02.2022 составляет: – просроченные проценты в размере сумма, - просроченный основной долг – сумма

Таким образом, суд приходит к выводу, что по обязательствам умершей 23.05.2021 фио отвечает Криконюк А.В., который принял наследство.

Сумма задолженности подлежит удовлетворению в пределах наследственной массы в размере сумма перешедших к наследнику Криконюк А.В. по закону после смерти наследодателя фио

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком Криконюк А.В. суду не представлено доказательств исполнения принятых на себя фио по эмиссионному контракту № 0910-Р-582008100 обязательств, ответчик Криконюк А.В., является лицом, в силу закона которое должно отвечать по долгам наследодателя, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Криконюк А.В., в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований - в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Криконюка Алексея Викторовича (паспорт:4523 137383) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН:7707083893) задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

решение изготовлено в окончательной форме 11.12.2023 года

Судья Е.М. Черныш