Решение

УИД: 77RS0032-02-2023-003400-17

Дело № 2-5033/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 сентября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фиоМ.-Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5033/2023 по исковому заявлению Зайцева Владимира Михайловича к Мамонтовой Наталье Александровне о выделении доли и обращении на нее взыскания,

установил:

Истец Зайцев В.М. обратился в суд с иском к Мамонтовой Н.А. о выделении 1/4 доли в праве собственности на квартиру кадастровый номер 77:06:0003012:3803 по адресу: адрес, общей площадью 74 кв.м. из 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру, принадлежащую Мамонтовой Н.А. и обращении взыскание на указанную долю путем продажи этой доли с публичных торгов, направить вырученные от реализации имущества денежные средства в счет погашения задолженности Мамонтовой Н.А. перед Зайцевым В.М., мотивируя свои требования тем, что 02.04.2019 Кузьминским районным судом адрес принято решение об удовлетворении исковых требований Мамонтовой Н.А. к Зайцеву В.М. о взыскании с фио 222518 руб. Дело рассмотрено в отсутствии фио, решение исполнено в полном объеме. 26.02.2020 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Кузьминского районного суда адрес отменено и принято новое решение об отказе истцу в иске. 31.03.2021 определением Кузьминского районного суда адрес произведен поворот исполнения решения Кузьминского районного суда адрес от 02.04.2019, возвращены в собственность фио списанные в пользу ответчика в рамках исполнительного производства денежные средства в размере 222518 руб., которое вступило в законную силу 22.04.2021. 18.06.2021 судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП возбуждено исполнительное производство №46569/21/77006-ИП в отношении Мамонтовой Н.А. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству в отношении Мамонтовой Н.А. по состоянию на 26.04.2022 сумма поступлений составила 54,38 руб., дата поступления 26.07.2021. Таким образом, задолженность Мамонтовой Н.А. составляет 222463,62 руб. В добровольном порядке задолженность должником не погашена, в результате чего судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия. В процессе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника Мамонтовой Н.А. и выявления ее имущества, на которое может быть обращено взыскание были направлены соответствующие запросы, однако денежные средства на счетах ответчика не обнаружены, по адресу регистрации ответчик не проживает. Согласно выписке из ЕГРН должнику принадлежит 1/2 доля в праве собственности на квартиру кадастровый номер 77:06:0003012:3803 по адресу: адрес, общей площадью 74 кв.м. 14.09.2021 зарегистрировано обременение в виде запрещения регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства ИП №46569/21/77006-ИП от 10.09.2021. Постановление судебного пристава-исполнителя от 10.09.2021 квартира арестована, территориальному органу ФМС России поручено не проводить действия по регистрации иных лиц в указанной квартире. До настоящего времени совершенные меры принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем не привели к фактическому исполнению требований исполнительных документов. Одна вторая доля в квартире, принадлежащая ответчику, позволяет определить жилое помещение как явно превышающее по своим характеристикам уровень, необходимый для удовлетворения разумной потребности в жилище, общая площадь квартиры составляет 74 кв. м., жилая площадь квартиры составляет 46.6 кв.м., следовательно на долю истца приходится 37 кв.м. общей площади квартиры, 23.3 кв.м. жилой площади. Кадастровая стоимость квартиры составляет 17053166,80 руб., кадастровая стоимость 1/2 доли составляет 8526583,40 руб. Согласно выписке из ЕГРН квартира состоит из трех изолированных комнат, комната №1 площадью 21.1 кв.м., комната №2 площадью 12.6 кв.м., комната №3 площадью 12.9 кв.адрес стоимость 1/4 доли в праве собственности на квартиру составляет 4263291,70 руб., при этом рыночная стоимость доли будет значительно меньше, поскольку при определении рыночной стоимости применяется понижающий коэффициент. На 1/4 доли в праве собственности на квартиру приходятся 18.5 кв.м. общей площади и 11.65 кв.м. жилой площади, что фактически соответствует площади комнат №2 и №3.

Истец Зайцев В.М. в судебное заседание не явился, извещён о времени месте судебного разбирательства.

Ответчик Мамонтова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направила, обеспечила явку представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, в частности указывает, что квартира является для ответчика единственным жилым помещением пригодным для постоянного проживания, в связи с чем на данное имущество не может быть обращено взыскание. Кроме того, данная квартира с учетом размера доли в праве собственности на нее не отвечает признакам роскошного жилья. Требования о выделе 1/4 доли в праве общей долевой собственности несоразмерно сумме задолженности ответчика перед истцом.

Судом обсуждался вопрос об оставлении иска без рассмотрения, представитель ответчика просил рассмотреть дело по существу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований Гагаринский ОСП ГУ ФССП по адрес, фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела 02.04.2019 Кузьминским районным судом адрес принято решение об удовлетворении исковых требований Мамонтовой Н.А. к Зайцеву В.М. о взыскании фио 222518 руб. Решение исполнено в полном объеме.

26.02.2020 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Кузьминского районного суда адрес от 02.04.2019 отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

31.03.2021 определением Кузьминского районного суда адрес произведен поворот исполнения решения Кузьминского районного суда адрес от 02.04.2019, возвращены в собственность фио списанные в пользу ответчика в рамках исполнительного производства денежные средства в размере 222518 руб.

22.04.2021 определение вступило в законную силу.

18.06.2021 судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП возбуждено исполнительное производство №46569/21/77006-ИП в отношении Мамонтовой Н.А. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству в отношении Мамонтовой Н.А. по состоянию на 26.04.2022 сумма поступлений составила 54,38 руб., дата поступления 26.07.2021. Таким образом, задолженность Мамонтовой Н.А. составляет 222463,62 руб.

Согласно выписки из ЕГРН должнику принадлежит 1/2 доля в праве собственности на квартиру кадастровый номер 77:06:0003012:3803 по адресу: адрес, общей площадью 74 кв.м.

Иного имущества у ответчика не имеется.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с ч. 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с ч. 2 настоящей статьи.

Доводы истца о том, что ответчиком не исполняется решение суда, вступившее в законную силу, суд находит несостоятельными, поскольку на основании ранее вынесенного судебного решения возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств с ответчика в пользу истца, ведется исполнительное производство.

Кроме того, в силу положений ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 446 ГПК адресадрес закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку иного жилого помещения ни в собственности ни в законном пользовании у ответчика не имеется, 1/2 доли в праве собственности на квартиру кадастровый номер 77:06:0003012:3803 по адресу: адрес, общей площадью 74 кв.м., является для ответчика единственным пригодным для проживания помещением.

Конституционный суд РФ в Постановлении от 14 мая 2012 года N 11-П обратил внимание федерального законодателя на необходимость внести соответствующие изменения в гражданское процессуальное законодательство, регулирующее пределы действия имущественного (исполнительского) иммунитета применительно к жилому помещению (его частям), если для должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания, с тем чтобы обеспечить возможность удовлетворения имущественных интересов кредитора (взыскателя) в случае, когда соответствующий объект недвижимости по своим характеристикам явно превышает уровень, достаточный для обеспечения разумной потребности гражданина-должника и членов его семьи в жилище, а также предусмотреть для таких лиц гарантии сохранения жилищных условий, необходимых для нормального существования.

Вместе с тем, вопреки доводам истца, такие критерии законодателем до настоящего времени не установлены, положения абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ таких ориентиров не содержат, а существующие в жилищной сфере нормативы имеют иное целевое назначение и не подлежат использованию в качестве ориентиров при применении имущественного (исполнительского) иммунитета в отношении жилого помещения, в связи с чем, сам по себе размер общей площади спорной квартиры не может являться безусловным основанием для удовлетворения иска кредитора.

Также истцом не представлено относимых, допустимых доказательств, с бесспорностью свидетельствующие о том, что спорная квартира в силу ее конструктивных особенностей подлежит реальному разделу, с образованием новых самостоятельных объектов недвижимости в порядке, предусмотренном ст. 252 ГК РФ (выдел доли).

Таким образом, оценив доводы сторон в совокупности, суд отклоняет заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Зайцева Владимира Михайловича (СНИЛС 041-696-828 79) к Мамонтовой Наталье Александровне (паспортные данные) о выделении доли и обращении взыскания – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 06 октября 2023 года.

Судья фио