Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-007821-72

Дело №2а-753/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 23 августа 2023 года.

Решение в окончательной форме принято 25 августа 2023 года

23 августа 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-753/2023 по административному иску финансового управляющего Прудникова ...- Науменко ...а к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес Ковальски Михаеле Сергеевне, старшему судебному приставу начальнику Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец финансовый управляющий фио Науменко Е.С. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, старшему судебному приставу начальнику Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании бездействия.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что Науменко Е.С. был признан банкротом в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, однако до настоящего времени судебными приставами-исполнителями не сняты ограничения на принадлежащее Должнику недвижимое имущество. Полагая права Кредиторов нарушенными административный истец обратился в суд с настоящим иском и просит суд: о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио и судебного пристава-исполнителя фио выражающееся в непринятии мер по снятию запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС зарегистрированного на имя фио, возложив обязанность по снятию запрета.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административные ответчики и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, от судебного пристава-исполнителя поступил письменный отзыв на основании которого просили в удовлетворении требований отказать, в связи с добровольным исполнение требований по снятию ограничений.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, огласив административное исковое заявление, отзыв на него, исследовав письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.4 ст. 69.1 Закона об исполнительном производстве, при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

В соответствии с п. 7 ч.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в том числе в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 4 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Как следует из материалов дела, на исполнении Гагаринского ОСП находилось исполнительное производство № 14266/19/77006-ИП о взыскании с фио в пользу Чайковской Т.Р. денежных средств в размере сумма

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС зарегистрированного на имя фио

В обоснование своих требований административный истец ссылается на бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не снятии ограничительных мер с автомобиля должника, однако данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Решением Арбитражного суда адрес от 13.12.2022 по делу №А32-53001/2022 Прудников С.О. был признан банкротом, в отношении него была введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Науменко Е.С.

В силу п.1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При этом, частью 11 предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

На основании полученных сведений о банкротстве должника, 18.07.2023 судебным приставом-исполнителем было направлено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Должника.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт нарушения прав административного истца установлен не был, его требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных требований финансового управляющего Прудникова ... -Науменко ...а к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес Ковальски Михаеле Сергеевне, старшему судебному приставу начальнику Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании бездействия, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева