Приговор

Дело № 1-364/2023 УИД 77RS0004-02-2023-007802-32

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 27 октября 2023 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Шековой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Штрымовой Я.В.,

подсудимого Перевозчикова Н.В.,

защитника – адвоката Севастьянова А.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Перевозчикова Николая Викторовича, .. .,

обвиняемого в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

1. Перевозчиков Николай Викторович совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Перевозчиков Н.В.), имея преступный умысел на совершение преступления, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, путем обмана, с целью совершения хищения чужого имущества в виде денежных средств у граждан, желающих приобрести автомобильные колеса, диски и шины к различным легковым автотранспортным средствам, находясь по адресу: .. , в точно неустановленные дату и время, но не позднее .. разместил на интернет-ресурсе «Авито» объявление о продаже автомобильных колесных дисков за 12 000 рублей, в действительности не намереваясь исполнять свои обязательства.

Далее Перевозчиков Н.В., действуя в осуществление своего преступного умысла, в точно неустановленное время . , находясь по адресу: .. , получив сообщение от Настычука Б.Е. о том, что тот желает приобрести автомобильные колесные диски, сообщил последнему о том, что указанные в объявлении автомобильные диски имеются в наличии и за 12 000 рублей Перевозчиков Н.В. готов продать их и осуществить доставку через транспортную компанию «Деловые линии» в адрес Настычука Б.Е. после стопроцентной предоплаты, тем самым обманул последнего.

Затем Перевозчиков Н.В. в неустановленное время, но не позднее .. , в продолжение своего преступного умысла, получил в постоянное пользование от своего знакомого Скоблякова Д.С. (неосведомленного о преступных намерениях Перевозчикова Н.В.) банковскую карту № . , выпущенную к банковскому счету № .. , открытому в АО «.. » по адресу: .. , на имя Скоблякова Д.С. и передал указанные реквизиты Настычуку Б.Е. с целью осуществления перевода последним денежных средств в счет оплаты автомобильных колесных дисков.

После этого, Настычук Б.Е., будучи обманутым, находясь по месту своего проживания, по адресу: .. , используя мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», позволяющее дистанционно осуществить перевод денежных средств, примерно в .. минуты .. осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 12 000 рублей с банковского счета № .. открытого на его имя в АО «Тинькофф Банк» по адресу: .. на банковский счет № . , открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: .. , на имя Скоблякова Д.С., к которому выпущена банковская карта № .. , находящаяся в пользовании Перевозчикова Н.В., однако взятые на себя обязательства Перевозчиков Н.В. не выполнил, полученные путем обмана Настычука Б.Е. денежные средства похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, Перевозчиков Н.В., из корыстных побуждений, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана Настычука Б.Е., причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 12 000 рублей.

2. Он же, Перевозчиков Николай Викторович, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Перевозчиков Н.В.), имея преступный умысел на совершение преступления, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, путем обмана, с целью совершения хищения чужого имущества в виде денежных средств у граждан, желающих приобрести автомобильные колеса, диски и шины к различным легковым автотранспортным средствам, находясь по адресу: . , в точно неустановленные дату и время, но не позднее .. разместил на интернет-ресурсе «Авито» объявление о продаже автомобильных колесных дисков за 16 000 рублей, в действительности не намереваясь исполнять свои обязательства.

Далее Перевозчиков Н.В., действуя с целью осуществления своего преступного умысла, в точно неустановленное время .. , находясь по адресу: .. получив сообщения от Крупнова В.П. о том, что тот желает приобрести автомобильные колесные диски, сообщил последнему о том, что указанные в объявлении автомобильные диски имеются в наличии и за 16 000 рублей Перевозчиков Н.В. готов продать их и осуществить доставку в адрес Крупнова В.П. после стопроцентной предоплаты, тем самым обманул последнего.

Затем Перевозчиков Н.В., в продолжение своего преступного умысла, в неустановленное время, но не позднее .. минут .. с целью осуществления перевода Крупновым В.П. денежных средств в счет оплаты автомобильных колесных дисков сообщил Крупнову В.П. реквизиты находящейся в его (Перевозчикова Н.В.) пользовании с . , банковской карты № .. выпущенной к банковскому счету № .. , открытому в АО «Тинькофф Банк» по адресу: город .. 6, на имя Скоблякова Д.С. (неосведомленного о преступных намерениях Перевозчикова Н.В.).

После этого Крупнов В.П., будучи обманутым, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк», позволяющее дистанционно осуществить перевод денежных средств, примерно в … минуты . осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 16 000 рублей с банковского счета № , открытого на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: .. на банковский счет № .. , открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу. , на имя Скоблякова Д.С., к которому выпущена банковская карта № .., находящаяся в пользовании Перевозчикова Н.В., однако взятые на себя обязательства Перевозчиков Н.В. не выполнил, полученные путем обмана Крупнова В.П. денежные средства похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, Перевозчиков Н.В., из корыстных побуждений, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана Крупнова В.П., причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 16 000 рублей.

3. Он же, Перевозчиков Николай Викторович, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Перевозчиков Н.В.), имея преступный умысел на совершение преступления, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, путем обмана, с целью совершения хищения чужого имущества в виде денежных средств у граждан, желающих приобрести автомобильные колеса, диски и шины к различным легковым автотранспортным средствам, находясь по адресу: город Москва, улица Академика Волгина, дом 8А, квартира 50, в точно неустановленные дату и время, но не позднее 06.04.2020 разместил на интернет-ресурсе «Авито» объявление о продаже автомобильных колесных дисков за 22 000 рублей, в действительности не намереваясь исполнять свои обязательства.

Далее Перевозчиков Н.В., действуя в осуществление своего преступного умысла, в период с .. по ..минуты .., находясь по адресу: город .. получив сообщения от Михайлова А.О. о том, что тот желает приобрести автомобильные колесные диски, представляясь вымышленным именем «Иван», сообщил последнему о том, что указанные в объявлении автомобильные диски имеются в наличии и за 22 000 рублей Перевозчиков Н.В. готов продать их и осуществить доставку через транспортную компанию «ПЭК» в адрес Михайлова А.О. после стопроцентной предоплаты, тем самым обманул последнего.

Затем Перевозчиков Н.В., в продолжение своего преступного умысла, в неустановленное время, но не позднее … года, с целью осуществления перевода Михайловым А.О. денежных средств в счет оплаты автомобильных колесных дисков сообщил Михайлову А.О. реквизиты находящейся в его (Перевозчикова Н.В.) пользовании с .., банковской карты № .. выпущенной к банковскому счету № .., открытому в АО «..» по адресу: .., на имя Скоблякова Д.С. (неосведомленного о преступных намерениях Перевозчикова Н.В.).

После этого Михайлов А.О., будучи обманутым, находясь по месту своего проживания, по адресу: .., используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк», позволяющее дистанционно осуществить перевод денежных средств, примерно .. года осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 22 000 рублей с банковского счета № .. открытого на его имя в отделении ПАО «.. по адресу: .. на банковский счет № .., открытый в АО «.. по адресу: .., на имя Скоблякова Д.С., к которому выпущена банковская карта № .., находящаяся в пользовании Перевозчикова Н.В., однако взятые на себя обязательства Перевозчиков Н.В. не выполнил, полученные путем обмана Михайлова А.О. денежные средства похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, Перевозчиков Н.В., из корыстных побуждений, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана Михайлова А.О., причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 22 000 рублей.

4. Он же, Перевозчиков Николай Викторович, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Перевозчиков Н.В.), имея преступный умысел на совершение преступления, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, путем обмана, с целью совершения хищения чужого имущества в виде денежных средств у граждан, желающих приобрести автомобильные колеса, диски и шины к различным легковым автотранспортным средствам, находясь по адресу: .., в точно неустановленные дату и время, но не позднее 12… разместил на интернет-ресурсе «Авито» объявление о продаже автомобильных колесных шин и дисков за 20 000 рублей, в действительности не намереваясь исполнять свои обязательства.

Далее Перевозчиков Н.В., действуя в осуществление своего преступного умысла, в точно неустановленное время в период с .. мая 2020 года, находясь по адресу: .., получив сообщения от Бондаренко А.М. о том, что тот желает приобрести автомобильные колесные шины и диски, сообщил последнему о том, что указанные в объявлении автомобильные диски имеются в наличии и за 20 000 рублей Перевозчиков Н.В. готов продать их после стопроцентной предоплаты, тем самым обманул последнего.

Затем Перевозчиков Н.В., в продолжение своего преступного умысла, в неустановленное время .., с целью осуществления перевода Бондаренко А.М. денежных средств в счет оплаты автомобильных колесных шин и дисков сообщил Бондаренко А.М. реквизиты находящейся в его (Перевозчикова Н.В.) пользовании с .. банковской карты № .., выпущенной к банковскому счету № .., открытому в АО «..» по адресу: .., на имя Скоблякова Д.С. (неосведомленного о преступных намерениях Перевозчикова Н.В.).

После этого Бондаренко А.М., будучи обманутым, находясь по адресу: .., используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк», позволяющее дистанционно осуществить перевод денежных средств, примерно в ..часов .. осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 20 000 рублей с банковского счета № .., открытого на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: .. на банковский счет № .., открытый в АО «..» по адресу: .., на имя Скоблякова Д.С., к которому выпущена банковская карта № .. находящаяся в пользовании Перевозчикова Н.В., однако взятые на себя обязательства Перевозчиков Н.В. не выполнил, полученные путем обмана Бондаренко А.М. денежные средства похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, Перевозчиков Н.В., из корыстных побуждений, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана Бондаренко А.М., причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

5. Он же, Перевозчиков Николай Викторович, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Перевозчиков Н.В.), имея преступный умысел на совершение преступления, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, путем обмана, с целью совершения хищения чужого имущества в виде денежных средств у граждан, желающих приобрести автомобильные колеса, диски и шины к различным легковым автотранспортным средствам, находясь по адресу: .., в точно неустановленные дату и время, но не позднее .. разместил на интернет-ресурсе «Авито» объявление о продаже автомобильных колесных дисков за 25 000 рублей, в действительности не намереваясь исполнять свои обязательства.

Далее Перевозчиков Н.В., действуя в осуществление своего преступного умысла, в точно неустановленное время .., находясь по адресу: .. . получив сообщения от Осипова Д.А. о том, что тот желает приобрести автомобильные колесные диски, сообщил последнему о том, что указанные в объявлении автомобильные диски имеются в наличии и за 25 000 рублей Перевозчиков Н.В. готов продать их после стопроцентной предоплаты, тем самым обманул последнего.

Затем Перевозчиков Н.В., в продолжение своего преступного умысла, в неустановленное время, но не позднее . .минут .., с целью осуществления перевода Осиповым Д.А. денежных средств в счет оплаты автомобильных колесных дисков сообщил Осипову Д.А. реквизиты, находящейся в его (Перевозчикова Н.В.) пользовании с .. банковской карты № .., выпущенной к банковскому счету № .., открытому в АО «.» по адресу: .., на имя Скоблякова Д.С. (неосведомленного о преступных намерениях Перевозчикова Н.В.).

После этого, Осипов Д.А., будучи обманутым, находясь около здания РНКБ БАНК (ПАО) по адресу: .. используя мобильное приложение РНКБ БАНК (ПАО), позволяющее дистанционно осуществить перевод денежных средств, примерно в .. осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 25 000 рублей с банковского счета № .., открытого на его имя в отделении РНКБ БАНК (ПАО) по адресу: .. на банковский счет № .., открытый в АО «.. по адресу: .., .. на имя Скоблякова Д.С., к которому выпущена банковская карта № 5536.., находящаяся в пользовании Перевозчикова Н.В., однако взятые на себя обязательства Перевозчиков Н.В. не выполнил, полученные путем обмана Осипова Д.А. денежные средства похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, Перевозчиков Н.В., из корыстных побуждений, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана Осипова Д.А., причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 25 000 рублей.

6. Он же, Перевозчиков Николай Викторович, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Перевозчиков Н.В.), имея преступный умысел на совершение преступления, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, путем обмана, с целью совершения хищения чужого имущества в виде денежных средств у граждан, желающих приобрести автомобильные колеса, диски и шины к различным легковым автотранспортным средствам, находясь по адресу: .., в точно не установленные дату и время, но не позднее .. разместил на интернет-ресурсе «Авито» объявление о продаже автомобильных колесных дисков за 18 000 рублей, в действительности не намереваясь исполнять свои обязательства.

Далее Перевозчиков Н.В., действуя в осуществление своего преступного умысла, в точно неустановленное время в период с .. находясь по адресу: .., получив сообщения от Сигаева Е.Н. о том, что тот желает приобрести автомобильные колесные диски, сообщил последнему о том, что указанные в объявлении автомобильные диски имеются в наличии и за 18 000 рублей Перевозчиков Н.В. готов продать их после стопроцентной предоплаты, тем самым обманул последнего.

Затем Перевозчиков Н.В., в продолжение своего преступного умысла, примерно в .., с целью осуществления перевода Сигаевым Е.Н. денежных средств в счет оплаты автомобильных колесных дисков сообщил Сигаеву Е.Н. реквизиты, находящейся в его (Перевозчикова Н.В.) пользовании с .., банковской карты № .., выпущенной к банковскому счету № .. открытому в АО «..» по адресу: .. . на имя Скоблякова Д.С. (неосведомленного о преступных намерениях Перевозчикова Н.В.).

После этого, Сигаев Е.Н., будучи обманутым, находясь по адресу: .. используя мобильное приложение АО «Альфа-Банк», позволяющее дистанционно осуществить перевод денежных средств, примерно в .. осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 18 000 рублей с банковского счета № .. , открытого на его имя в отделении АО «. » по адресу: г.. на банковский счет № .. 6, открытый в АО «. » по адресу: .. , на имя Скоблякова Д.С., к которому выпущена банковская карта № . находящаяся в пользовании Перевозчикова Н.В., однако взятые на себя обязательства Перевозчиков Н.В. не выполнил, полученные путем обмана Сигаева Е.Н., денежные средства похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, Перевозчиков Н.В., из корыстных побуждений, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана Сигаева Е.Н., причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 18 000 рублей.

7. Он же, Перевозчиков Николай Викторович, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Перевозчиков Н.В.), имея преступный умысел на совершение преступления, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, путем обмана, с целью совершения хищения чужого имущества в виде денежных средств у граждан, желающих приобрести автомобильные колеса, диски и шины к различным легковым автотранспортным средствам, находясь по адресу: …, в точно не установленные дату и время, но не позднее . разместил на интернет-ресурсе «Авито» объявление о продаже автомобильных колесных шин и дисков за 25 000 рублей, в действительности не намереваясь исполнять свои обязательства.

Далее Перевозчиков Н.В., действуя в осуществление своего преступного умысла, в точно неустановленное время в период с 21 ..года, находясь по адресу: .., получив сообщения от Кузьмичева Д.В. о том, что тот желает приобрести автомобильные колесные диски, представился последнему вымышленным именем «Александр» и сообщил последнему о том, что указанные в объявлении автомобильные шины и диски имеются в наличии и он (Перевозчиков Н.В.) готов их продать в комплекте за 21 000 рублей после стопроцентной предоплаты, тем самым обманул последнего.

Затем Перевозчиков Н.В., в неустановленное время, в период с .. года, в продолжение своего преступного умысла, получил в постоянное пользование от своего знакомого Хайруллина М.Г., неосведомленного о преступных намерениях Перевозчикова Н.В., банковскую карту № .., выпущенную к банковскому счету № ., открытому в АО .» по адресу: .. 3, на имя Лисина И.Е., неосведомленного о преступных намерениях Перевозчикова Н.В., и передал указанные реквизиты Кузьмичеву Д.В. с целью осуществления перевода последним денежных средств в счет оплаты автомобильных колесных шин и дисков.

После этого, Кузьмичев Д.В., будучи обманутым, используя мобильное приложение ПАО «.», позволяющее дистанционно осуществить перевод денежных средств, примерно в .. осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 21 000 рублей с банковского счета № .. открытого на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: .. на банковский счет № .., открытый в АО «..» по адресу: .. на имя Лисина И.Е., к которому выпущена банковская карта № .. находящаяся в пользовании Перевозчикова Н.В. Однако взятые на себя обязательства Перевозчиков Н.В. не выполнил, полученные путем обмана Кузьмичева Д.В. денежные средства похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, Перевозчиков Н.В., из корыстных побуждений, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана Кузьмичева Д.В., причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 21 000 рублей.

8. Он же, Перевозчиков Николай Викторович, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Перевозчиков Н.В.), имея преступный умысел на совершение преступления, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, путем обмана, с целью совершения хищения чужого имущества в виде денежных средств у граждан, желающих приобрести автомобильные колеса, диски и шины к различным легковым автотранспортным средствам, находясь по адресу: .., в точно не установленные дату и время, но не позднее .. разместил на интернет-ресурсе «..» объявление о продаже автомобильных колесных шин за 20 000 рублей, в действительности не намереваясь исполнять свои обязательства.

Далее Перевозчиков Н.В., действуя в осуществление своего преступного умысла, в точно неустановленное время в период с ..а, получив сообщения от Григорьева А.С. о том, что тот желает приобрести автомобильные колесные шины и диски, представился последнему вымышленным именем «Павел» и сообщил последнему о том, что указанные в объявлении автомобильные шины и диски имеются в наличии и он (Перевозчиков Н.В.) готов продать их за 20 000 рублей после стопроцентной предоплаты, тем самым обманул последнего.

Затем Перевозчиков Н.В., в продолжение своего преступного умысла, в неустановленное время примерно в период с .. года, с целью осуществления перевода Григорьевым А.С. денежных средств в счет оплаты автомобильных колесных шин и дисков сообщил Григорьеву А.С. реквизиты, находящейся в его (Перевозчикова Н.В.) пользовании, банковской карты № ., выпущенной к банковскому счету № .., открытому в АО «Райффайзенбанк» по адресу: .. на имя Лисина И.Е., неосведомленного о преступных намерениях Перевозчикова Н.В.

После этого Григорьев А.С., будучи обманутым, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк», позволяющее дистанционно осуществить перевод денежных средств, осуществил два перевода денежных средств:

- примерно в .. в сумме 1000 рублей;

- примерно в .. в сумме 19 000 рублей, а всего на общую сумму 20 000 рублей, с банковского счета № ., открытого на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Самарская область, город Отрадный, улица Сабирзянова, дом 7 на банковский счет № .., открытый в АО «.к» по адресу: ., на имя Лисина И.Е., к которому выпущена банковская карта № .., находящаяся в пользовании Перевозчикова Н.В. Однако взятые на себя обязательства Перевозчиков Н.В. не выполнил, полученные путем обмана Григорьева А.С. денежные средства похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, Перевозчиков Н.В., из корыстных побуждений, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана Григорьева А.С., причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

9. Он же, Перевозчиков Николай Викторович, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Перевозчиков Н.В.), имея преступный умысел на совершение преступления, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, путем обмана, с целью совершения хищения чужого имущества в виде денежных средств у граждан, желающих приобрести автомобильные колеса, диски и шины к различным легковым автотранспортным средствам, находясь по адресу: .., в точно не установленные дату и время, но не позднее .. разместил на интернет-ресурсе «Авито» объявление о продаже автомобильных колесных шин с дисками за 30 000 рублей, в действительности не намереваясь исполнять свои обязательства.

Далее Перевозчиков Н.В., действуя в осуществление своего преступного умысла, в точно неустановленное время в период с ., находясь по адресу: .., получив сообщения от Унгуряну О.Ю. о том, что тот желает приобрести автомобильные колесные шины с дисками, сообщил последнему о том, что указанные в объявлении автомобильные шины с дисками имеются в наличии и он (Перевозчиков Н.В.) готов их продать за 27 000 рублей после осуществления предоплаты, тем самым обманул последнего.

Затем Перевозчиков Н.В., в продолжение своего преступного умысла, примерно в неустановленное время в период с .., с целью осуществления перевода Унгуряну О.Ю. денежных средств в счет оплаты автомобильных колесных шин с дисками сообщил Унгуряну О.Ю. реквизиты, находящейся в его (Перевозчикова Н.В.) пользовании, банковской карты № .., выпущенной к банковскому счету № ., открытому в АО «.. по адресу: .., на имя Лисина И.Е., неосведомленного о преступных намерениях Перевозчикова Н.В.

После этого, Унгуряну О.Ю., будучи обманутым, используя мобильные приложения ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк», позволяющие дистанционно осуществить перевод денежных средств, осуществил два перевода принадлежащих ему денежных средств:

- примерно в .. в сумме 10 000 рублей, с банковского счета № .. открытого на его имя в отделении ПАО «..» по адресу: ..

- примерно в .. минут .. в сумме 17 000 рублей, всего на общую сумму 27 000 рублей, с банковского счета .., открытого на имя его супруги Унгуряну Т.П. в отделении АО «..» по адресу .. на банковский счет № .., открытый в АО «Р..» по адресу: .. на имя Лисина И.Е., к которому выпущена банковская карта № .. находящаяся в пользовании Перевозчикова Н.В., однако взятые на себя обязательства Перевозчиков Н.В. не выполнил, полученные путем обмана Унгуряну О.Ю., денежные средства похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, Перевозчиков Н.В., из корыстных побуждений, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана Унгуряну О.Ю., причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 27 000 рублей.

10. Он же, Перевозчиков Николай Викторович, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Перевозчиков Н.В.), имея преступный умысел на совершение преступления, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, путем обмана, с целью совершения хищения чужого имущества в виде денежных средств у граждан, желающих приобрести автомобильные колеса, диски и шины к различным легковым автотранспортным средствам, находясь по адресу: ., в точно не установленные дату и время, но не позднее .. разместил на интернет-ресурсе «Авито» объявление о продаже автомобильных колесных шин с дисками за 22 000 рублей, в действительности не намереваясь исполнять свои обязательства.

Далее Перевозчиков Н.В., действуя в осуществление своего преступного умысла, в точно неустановленное время в период с .. находясь по адресу: .., получив сообщения от Кадничанского В.Г. о том, что тот желает приобрести автомобильные колесные шины с дисками, представившись вымышленным именем «Алексей» сообщил последнему о том, что указанные в объявлении автомобильные шины с дисками имеются в наличии и он (Перевозчиков Н.В.) готов их продать за 22 000 рублей после осуществления предоплаты, тем самым обманул последнего.

Затем Перевозчиков Н.В., в продолжение своего преступного умысла, примерно в неустановленное время в период с .., с целью осуществления перевода Кадничанским В.Г. денежных средств в счет оплаты автомобильных колесных шин с дисками сообщил Кадничанскому В.Г. реквизиты, находящейся в его (Перевозчикова Н.В.) пользовании, банковской карты № .. выпущенной к банковскому счету № .., открытому в АО «Райффайзенбанк» по адресу: . на имя Лисина И.Е. (неосведомленного о преступных намерениях Перевозчикова Н.В.).

После этого, Кадничанский В.Г., находясь по адресу: Липецкая .. будучи обманутым, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк», позволяющие дистанционно осуществить перевод денежных средств, осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств примерно в .. в сумме 22 000 рублей, с банковского счета № .., открытого на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ..на банковский счет № .., открытый в АО «..к» по адресу: .., на имя Лисина И.Е., к которому выпущена банковская карта .., находящаяся в пользовании Перевозчикова Н.В. Однако взятые на себя обязательства Перевозчиков Н.В. не выполнил, полученные путем обмана Кадничанского В.Г., денежные средства похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, Перевозчиков Н.В., из корыстных побуждений, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана Кадничанского В.Г., причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 22 000 рублей.

11. Он же, Перевозчиков Николай Викторович, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Перевозчиков Н.В.), имея преступный умысел на совершение преступления, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, путем обмана, с целью совершения хищения чужого имущества в виде денежных средств у граждан, желающих приобрести автомобильные колеса, диски и шины к различным легковым автотранспортным средствам, находясь по адресу: .., в точно не установленные дату и время, но не позднее .. разместил на интернет-ресурсе «Авито» объявление о продаже автомобильных колесных дисков за 12 000 рублей, в действительности не намереваясь исполнять свои обязательства.

Далее Перевозчиков Н.В., действуя в осуществление своего преступного умысла, в точно неустановленное время в период с .. по .., находясь по адресу: .., получив сообщения от Алькова В.В. о том, что тот желает приобрести автомобильные колесные диски, сообщил последнему о том, что указанные в объявлении автомобильные диски имеются в наличии и он (Перевозчиков Н.В.) готов их продать за 10 000 рублей после осуществления предоплаты, тем самым обманул последнего.

Затем Перевозчиков Н.В., в продолжение своего преступного умысла, примерно в неустановленное время в период с 31.., с целью осуществления перевода Альковым В.В. денежных средств в счет оплаты автомобильных колесных дисков сообщил Алькову В.В. реквизиты, находящейся в его (Перевозчикова Н.В.) пользовании, банковской карты № .., выпущенной к банковскому счету № .., открытому в АО «Райффайзенбанк» по адресу: .. на имя Лисина И.Е. (неосведомленного о преступных намерениях Перевозчикова Н.В.).

После этого, Альков В.В., находясь по адресу.. будучи обманутым, используя мобильное приложение ПАО Банка «ФК Открытие», позволяющие дистанционно осуществить перевод денежных средств, осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств примерно в .. минуты .. в сумме 10 000 рублей, с банковского счета № .., открытого на его имя как индивидуального предпринимателя в филиале Точка ПАО Банка «ФК Открытие», по адресу: .. 3 на банковский счет № .., открытый в АО «Райффайзенбанк» по адресу: .., на имя Лисина И.Е., к которому выпущена банковская карта № .. находящаяся в пользовании Перевозчикова Н.В., однако взятые на себя обязательства Перевозчиков Н.В. не выполнил, полученные путем обмана Алькова В.В., денежные средства похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, Перевозчиков Н.В., из корыстных побуждений, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана Алькова В.В., причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Подсудимый Перевозчиков Н.В. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Перевозчикову Н.В. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, указанных в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Перевозчикову Н.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Перевозчикову Н.В. в совершении преступлений, указанных в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Перевозчикова Н.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Настычука Б.Е.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так же, суд квалифицирует действия Перевозчикова Н.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Крупнова В.П.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так же, суд квалифицирует действия Перевозчикова Н.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Михайлова А.О.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так же, суд квалифицирует действия Перевозчикова Н.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Бондаренко А.М.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так же, суд квалифицирует действия Перевозчикова Н.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Осипова Д.А.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так же, суд квалифицирует действия Перевозчикова Н.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Сигаева Е.Н.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так же, суд квалифицирует действия Перевозчикова Н.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Кузьмичева Д.Н.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так же, суд квалифицирует действия Перевозчикова Н.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Григорьева А.С.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так же, суд квалифицирует действия Перевозчикова Н.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Унгуряну О.Ю.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так же, суд квалифицирует действия Перевозчикова Н.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Кадничанского В.Г.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так же, суд квалифицирует действия Перевозчикова Н.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Алькова В.В.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Перевозчикова Н.В., предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание обвиняемым своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание Перевозчикова Н.В. в соответствии с пп. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение всем потерпевшим имущественного ущерба, причиненного в результате совершённых преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Перевозчикова Н.В., судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности Перевозчикова Н.В. суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ.

При назначении наказания суд на основании ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящиеся к категории средней тяжести, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого Перевозчикова Н.В., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учётом характера и обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого Перевозчикова Н.В., отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание Перевозчикову Н.В. должно быть назначено в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Принимая во внимание, что Перевозчиковым Н.В. совершены в совокупности преступления средней тяжести, суд назначает ему окончательное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Перевозчиковым Н.В. преступлений, которые относятся к преступлениям средней тяжести, направленных против собственности, способа совершения хищений и степени реализации преступных намерений, прямого умысла Перевозчикова Н.В. на совершение хищений имущества потерпевших, корыстного мотива и цели совершения преступлений, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории всех совершенных подсудимым Перевозчиковым Н.В. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к Перевозчикову Н.В. положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в действиях подсудимого Перевозчикова Н.В. по каждому преступлению имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает Перевозчикову Н.В. наказание за каждое совершенное преступление с учетом положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Признанный вещественным доказательством мобильный телефон марки «ITEL А 16 Plus», имей 1: 353821792638985, имей 2: 353821792638993, использованный Перевозчиковым Н.В. при совершении преступлений, подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Перевозчикова Николая Викторовича виновным в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Настычука Б.Е.) в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Крупнова В.П.) в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Михайлова А.О.) в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Бондаренко А.М.) в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Осипова Д.А.) в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Сигаева Е.Н.) в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Кузьмичева Д.В.) в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей;

- п. ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Григорьева А.С.) в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Унгуряну О.Ю.) в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Кадничанского В.Г.) в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей);

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Алькова В.В.) в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Перевозчикову Николаю Викторовичу окончательное наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения подсудимого Перевозчикова Николая Викторовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по городу Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве л/с 04731453750);

ИНН-7729148110;

КПП-7729148110;

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО р/сч. № 03100643000000017300;

БИК 004525988;

ОКТМО – 45325000;

КБК – 18811621010016000140;

УИН – 18812101450193000705.

Вещественное доказательство: ..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин