Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

судья: фио

адм. дело № 33а-6740/2024

р/с № 2а-749/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2024 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В.,

судей фио, фио,

при секретаре Лысенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного истца Каретко Сергея Ивановича на решение Гагаринского районного суда адрес от 18 октября 2023 года, которым постановлено:

«Административные исковые требования Каретко Сергея Ивановича к ПАО Сбербанк о признании действий (бездействия) незаконными, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ПАО Сбербанк о приостановлении действий по исполнению требований исполнительного листа, в удовлетворении остальной части требований, отказать»,

руководствуясь Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

административное дело по административному исковому заявлению административного истца Каретко Сергея Ивановича на решение Гагаринского районного суда адрес от 18 октября 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению Каретко Сергея Ивановича к ПАО Сбербанк о признании действий (бездействия) незаконными, снять с апелляционного рассмотрения и направить в Гагаринский районный суд адрес для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 183, 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи:

судья: фио

адм. дело № 33а-6740/2024

р/с № 2а-749/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2024 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В.,

судей фио, фио,

при секретаре Лысенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного истца Каретко Сергея Ивановича на решение Гагаринского районного суда адрес от 18 октября 2023 года, которым постановлено:

«Административные исковые требования Каретко Сергея Ивановича к ПАО Сбербанк о признании действий (бездействия) незаконными, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ПАО Сбербанк о приостановлении действий по исполнению требований исполнительного листа, в удовлетворении остальной части требований, отказать,

УСТАНОВИЛА:

Каретко С.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к ПАО Сбербанк о признании действий (бездействия) незаконными, мотивируя свои требования тем, что административный истец обратился в адрес административного ответчика с исполнительным документов о взыскании денежных средств. Часть денежных средств была зачислена на счет взыскателя, оставшуюся сумму Банк перечислить отказался, сославшись на возбуждение дела о банкротстве должника.

Суд постановил приведенное выше решение, не согласившись с частичным удовлетворением требований, Каретко С.И. обратился с апелляционной жалобой, по доводам который просит принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. Так, заявитель полагает о его незаконности и необоснованности, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права, не разрешение судом требований о признании незаконным бездействия ПАО Сбербанк, выразившегося в неисполнении в установленный законом срок требований исполнительного документа.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, находит, что настоящее административное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в Гагаринский районный суд адрес ввиду следующих обстоятельств.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела (материала) в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку, опечатку, явную арифметическую ошибку в судебном акте, рассмотреть замечания на протокол, аудиозапись судебного заседания в соответствии со статьей 207 Кодекса, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 183 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Как следует из материалов дела, в соответствии с требованиями административного искового заявления, уточненного в ходе судебного разбирательства, Каретко С.И. просит признать незаконными действия ПАО Сбербанк, выразившиеся в прекращении 1 декабря 2021 года исполнения исполнительного листа серии ФС № 030061624, выданного Зеленоградским районным судом адрес; признать незаконным бездействие ПАО Сбербанк, выразившееся в неисполнении в установленный законом срок требований указанного исполнительного листа; признать незаконным бездействие ПАО Сбербанк, выразившееся в непредоставлении информации о ходе исполнения исполнительного листа и причинах невозможности его исполнения.

Вместе с тем, из содержания решения Гагаринского районного суда адрес от 18 октября 2023 года усматривается, что требования, заявленные в части оспаривания бездействия ПАО Сбербанк, выразившегося в неисполнении в установленный законом срок требований исполнительного листа, серии ФС № 030061624, выданного Зеленоградским районным судом адрес, судом не разрешены, выводов по ним мотивировочная и резолютивная часть судебного решения не содержат.

Данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции и проверке решения в соответствующем порядке; принимая во внимание, что разрешение подобного рода вопросов отнесено к исключительной компетенции суда, рассмотревшего дело, а также тот факт, что дополнительное решение принимается до вступления в законную силу решения по административному делу, судебная коллегия полагает необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить дело в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий, предусмотренных статьями 183, 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

административное дело по административному исковому заявлению административного истца Каретко Сергея Ивановича на решение Гагаринского районного суда адрес от 18 октября 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению Каретко Сергея Ивановича к ПАО «Сбербанк» о признании действий (бездействия) незаконными, снять с апелляционного рассмотрения и направить в Гагаринский районный суд адрес для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 183, 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Текст мотивированного апелляционного определения составлен 19 августа 2024 года.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: