Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-007825-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 ноября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Кудашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5175/2023 по иску Закировой Нигоры Набиевны к Лобачеву Геннадию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Закирова Н.Н. обратилась в суд к ответчику Лобачеву Г.В. с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате услуг представителя, расходов по уплате госпошлины, в обосновании заявленных требований указывает, что 22.01.2020 между сторонами был заключен договор займа № 1/2020 о предоставлении займа в размере сумма.

Денежные средства должны возвращаться истцу равными долями ежеквартально на протяжении 30 месяцев, дата последнего платежа 22.11.2022.

Обязательства по договору займа истцом были исполнены в полном объеме, денежные средства переданы ответчику, что подтверждается распиской от 22.01.2020.

Однако, договор займа предусматривает выплату неустойки за несвоевременный возврат суммы займа.

Поскольку обязательства ответчиком не были исполнены, истец просит взыскать сумму задолженности по договору займа в размере сумма, проценты по стст. 809, 810, 395 ГК РФ в размере сумма, проценты за просрочку возврата суммы займа по договору в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности Мурадов Е.Б. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам искового заявления.

Представитель ответчика по доверенности Малых Н.Г. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам письменных возражений, согласно которым ответчик спорных денежных средств не получал, этот договор заключался для того, чтобы избежать применения срока исковой давности по ранее заключенным договорам займа, в т.ч. с фио, у истца не могло быть такой суммы, учитывая размер ее заработка, договор был безденежный.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствие с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из данной нормы следует, что договор займа, будучи реальной, а не консенсуальной сделкой, является заключенным не с момента подписание договора, а с момента передачи суммы займа заёмщику, что является юридически значимым обстоятельством. Таким образом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.п.1,2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 22.01.2020 между Закировой Н.Н. (займодавец) и Лобачевым Г.В. (заемщик) заключен договор займа № 1/2020, по условиям которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученные заемные денежные средства в порядке и на условиях, определенных договором. Сумма займа предоставляется заемщику в полном объеме при подписании договора.

Заемные денежные средства должны возвращаться заимодавцу равными долями ежеквартально на протяжении 30 месяцев, начало первого квартала исчисляется с даты отсрочки 22.05.2020 в соответствии со следующим графиком:

До августа 2020 – сумма

До ноября 2020 – сумма

До февраля 2021 – сумма

До мая 2021 – сумма

До августа 2021 – сумма

До ноября 2021 – сумма

До февраля 2022 – сумма

До мая 2022 – сумма

До августа 2022 – сумма

До ноября 2022 – сумма (п. 1.1).

Обязательства по предоставлению суммы займа исполнены Закировой Н.Н. в полном объёме, что подтверждается распиской Лобачева Г.В. от 22.01.2020, которая, исходя из её буквального толкования, содержит сведения о получении Лобачевым Г.В. от Закировой Н.Н. денежных средств в указанной в расписке сумме в размере сумма, а факт получения денежных средств в указанном размере подтверждается самой распиской и её содержанием.

Как следует из искового заявления, основанием для обращения в суд послужило неисполнение до настоящего времени ответчиком принятых обязательств.

В соответствии со ст. содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку факт предоставления денежных средств в соответствии с условиями договора займа, ответчиком не оспорен, объективных доказательств, опровергающих факт несвоевременного исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлено, суд признает исковые требования о взыскании суммы долга в размере сумма

Вместе с этим суд не может принять доводы представителя ответчика о безденежности договора займа от 22.01.2020 №1/2020 на основании следующего.

Пунктом 1 статьи 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Судом с учетом разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3(2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., согласно которым в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа, также были отклонены доводы о безденежности спорного договора займа, исходя из того, что заемщик, оспаривая договор займа по его безденежности, должен доказать, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, вместе с тем, получение суммы займа в указанном в расписке размере подтверждено собственноручной подписью заемщика в тексте расписки, в то время как ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить креди тору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 2.1.2. договора предусмотрено, что в случае задержки очередного платежа заемщик обязуется оплатить неустойку в размере 0,!% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки

Истцом представлен расчет неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период в размере сумма

Проверив представленный истцом расчёт неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд соглашается с ним, так как он соответствует закону и не содержит в себе арифметических ошибок.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере сумма,

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из категории и сложности дела, объема и размера заявленных требований, объема оказанных представителем услуг, а также продолжительности рассмотрения дела, суд считает, что разумными расходами на оплату услуг представителя будет являться сумма в размере сумма

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, подлежащая возмещению ответчиком в полном объёме.

Вместе с тем суд считает возможным отказать в удовлетворении требований истца о взыскании процентов в соответствии со стст. 809, 810, 395 ГК РФ в размере сумма, поскольку ч. 4 ст. 395 предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Закировой Нигоры Набиевны к Лобачеву Геннадию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Лобачева Геннадия Владимировича (паспортные данные) в пользу Закировой Нигоры Набиевны (паспортные данные) задолженность по договору займа в размере 25 092 150 рублей, проценты в размере 14 076 434 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2023 года

Судья Д.Г. Шестаков