Определение о приостановлении производства по делу

Определение

адрес 29 сентября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5200/2023 по иску Калинкина Антона Михайловича к фио о взыскании денежных средств,

Установил:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о назначении и проведении судебной технической экспертизы документа – акта выполненных работ от 07.03.2022, представив в письменном виде вопросы, которые необходимо поставить на разрешение экспертов, и список экспертных учреждений.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против назначения судебной экспертизы, поскольку акт выполненных работ являлся предметом спора.

Суд, выслушав представителей явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Суд, учитывая, что в процессе рассмотрения дела возник вопрос, требующий специальных познаний в области науки, а также учитывая доводы сторон, приходит к выводу о назначении по делу судебной технической экспертизы давности документа, при этом суд, с учетом сроков проведения экспертизы, полагает возможным проведение экспертизы поручить ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» ИНН 7802927025.

Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств, актом выполненных работ ответчик доказывает, что расписку о получении Калинкиным А.М. заявленных денежных средств передал ответчику Драгуш Г. В. истцу Калинкину А.М.

Поскольку ходатайство о проведении экспертизы заявлено истцом, не возражавшей против оплаты услуг экспертов, суд считает возможным возложение расходов по оплате услуг экспертов на истца.

С учетом изложенного и на основании ст.ст. 79, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Назначить по гражданскому делу 5200/2023 по иску Калинкина Антона Михайловича к фио о взыскании денежных средств проведение судебной технической экспертизы документов, проведение которой поручить ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» ИНН 7802927025.

Поставить перед экспертами на разрешение следующие вопросы:

1. соответствует ли дата составления и подписания акта выполненных работ по соглашению об оказании юридических услуг б\н от 26 августа 2021 года дате 07 марта 2022 года?

Если дата составления или подписания Калинкиным А.М. акта не соответствует дате, указанной в документе, в какой период акт составлен и подписан Калинкиным А.М.?

7. Имеются ли признаки искусственного старения представленного на экспертизу акта? Если признаки искусственного старения документа имеются, то какой использовался механизм старения?

Руководителю экспертного учреждения поручить перед началом проведения экспертизы предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения по делу.

Возложить расходы по оплате услуг эксперта на истца фио

В распоряжение эксперта предоставить:

1. Копию настоящего определения.

2. Материалы гражданского дела № 2-5200/202023.

3. оригинал акта от 07 марта 2022 года.

Установить срок проведения экспертизы 1 месяц с момента поступления материалов дела.

Разъяснить руководителю экспертного учреждения, что в соответствии со ст. 85 ГПК РФ в случае невыполнения требования суда о направлении заключения эксперта в суд в срок, указанный в определении при отсутствии мотивированного сообщения судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до сумма прописью.

Разъяснить участникам процесса ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, согласно которой, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В случае необходимости при проведении экспертизы суд дает разрешение эксперту производство необходимых вырезок со штрихами исследуемых реквизитов документа для проведения экспертизы документа.

Производство по делу по иску Калинкина Антона Михайловича к фио о взыскании денежных средств приостановить до получения экспертного заключения.

Определение в части приостановления производства по делу и распределения расходов может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Cудья Черныш Е.М.