Мотивированное решение
Дело № 02-5101/2023 | Гагаринский районный суд
УИД: 77RS0004-02-2023-007769-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 04 октября 2023 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5101/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Андрееву Кириллу Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Андрееву Кириллу Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 03 февраля 2020 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем Чистотой Юлией Геннадьевной было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования № № 038/9038/21899-3308, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.
Согласно выписке из ЕГРИП ФНС России от 30 мая 2023 года Индивидуальный предприниматель фио прекратила свою деятельность 15 марта 2023 года.
В соответствии с условиями п. 1 заявления кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме сумма, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заявления.
Согласно п. 5 заявления дата выдача кредита: дата акцепта заявления со стороны банка, подтверждающего заключение договора и выраженного в форме зачисления суммы кредита на счет.
Во исполнение заявления банком были перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
В силу п. 1 дополнительного соглашения № 1 от 16 ноября 2021 года заемщику предоставлен кредит на срок по 03 декабря 2024 года.
Согласно п. 2 дополнительного соглашения № 1 заемщику предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 3 месяца с 03 декабря 2021 года по 03 февраля 2022 года включительно, а также отсрочка по погашению процентов на 3 месяца с 03 декабря 2021 года по 03 февраля 2022 года с долей уплаты 0% от суммы начисленных процентов на дату платежа.
Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Как следует из расчета по состоянию на 30 мая 2023 года текущая просроченная задолженность заемщика по заявлению составляет сумма, в том числе: проценты за кредит – сумма, ссудная задолженность – сумма
П. 6.5 общих условий кредитования предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору.
В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения № 1 в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление – поручительство Андреева Кирилла Игоревича в соответствии с договором поручительства № 038/9038/21899-3308/1.
Поручитель ознакомлен со всеми условиями заявления, в том числе с общими условиями кредитования заемщика (п. 2 договора поручительства).
Учитывая, что обязательства по заявлению заемщиком и поручителем надлежащим образом не исполнены, банк в адрес заемщика и поручителя направил требование о наличии просроченной задолженности, однако до настоящего времени обязательства по заявлению не исполнены.
Заявление о присоединении подписано заемщиком усиленной неквалифицированной электронной подписью.
Заемщик и банк признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.
Принадлежность электронной подписи ИП Чистоте Юлии Геннадьевне подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом (серийный номер – 00 AD А7 25 С7 2Е 00 D5 80 Е9 11 ВС D3 C8 4D 1Е 40; срок действия – с 10 сентября 2019 года 11:05:13 GMT по 10 сентября 2020 года 11:05:13 GMT; тип сертификата – квалифицированный; тип владельца – Индивидуальный предприниматель; владелец (CN) – Чистота Юлия Геннадьевна).
К заявлению прилагается копия протокола подписания проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания заявления ответчиком.
Таким образом, истец просит взыскать в солидарном порядке с Чистоты Юлии Геннадьевны, Андреева Кирилла Игоревича задолженность по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования от 03 февраля 2020 года № 038/9038/21899-3308 в размере сумма, расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления имущественного характера в размере сумма
Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» фио в судебное заседание явилась, просила в отношении Чистоты Ю.Г. исковые требования оставить без рассмотрения.
Ответчик Андреев К.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
С учетом положений ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Займ».
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Из положений ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Исходя из смысла ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 03 февраля 2020 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем Чистотой Юлией Геннадьевной было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования № № 038/9038/21899-3308, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.
Согласно выписке из ЕГРИП ФНС России от 30 мая 2023 года Индивидуальный предприниматель фио прекратила свою деятельность 15 марта 2023 года.
В соответствии с заявлением о присоединении сумма кредита составила сумма, процентная ставка – 17 % годовых, дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита.
Во исполнение заявления банком были перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
В силу п. 1 дополнительного соглашения № 1 от 16 ноября 2021 года заемщику предоставлен кредит на срок по 03 декабря 2024 года.
Согласно п. 2 дополнительного соглашения № 1 заемщику предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 3 месяца с 03 декабря 2021 года по 03 февраля 2022 года включительно, а также отсрочка по погашению процентов на 3 месяца с 03 декабря 2021 года по 03 февраля 2022 года с долей уплаты 0% от суммы начисленных процентов на дату платежа.
Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
П. 6.5 общих условий кредитования предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору.
Согласно ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения № 1 в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление – поручительство Андреева Кирилла Игоревича в соответствии с договором поручительства № 038/9038/21899-3308/1.
Поручитель ознакомлен со всеми условиями заявления, в том числе с общими условиями кредитования заемщика (п. 2 договора поручительства).
В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, поручителем Андреевым К.И. добровольно было принято решение о заключении договора на указанных условиях. Он не был лишен возможности отказаться от заключения договора. Доказательств обратного суду не представлено.
Как следует из расчета задолженности по состоянию на 30 мая 2023 года текущая просроченная задолженность составляет сумма, в том числе: проценты за кредит – сумма, ссудная задолженность – сумма
Суд доверяет представленному истцом расчету задолженности, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует условиям заявления о присоединении к общим условиям кредитования.
При таких обстоятельствах, с ответчика фио в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Учитывая обоснованность предъявленного иска, с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Андреева Кирилла Игоревича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в размере сумма руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2023 года.
Судья М.А. Игнатьева
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 04 октября 2023 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5101/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Андрееву Кириллу Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Андреева Кирилла Игоревича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в размере сумма руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.
Судья М.А. Игнатьева