Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Гр. дело № 33-29437/2024

(в суде первой инстанции 2-5190/2023)

УИД: 77RS0004-02-2023-007779-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей фио, фио,

при помощнике Азаровой А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес по доверенности фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 03 ноября 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к ООО "КИМТ-Вектор" о защите прав потребителей - отказать,

УСТАНОВИЛА:

истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес (далее - Роспотребнадзор) обратилось в суд с иском к ответчику ООО "КИМТ-Вектор" о защите прав потребителей, в котором, согласно уточненным исковым требованиям просило:

1/ признать действия ООО «КИМТ-Вектор», выражающиеся в недоведении до потребителей информации, предусмотренной пп. «в» п. 17 «Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.05.2023 N 736, на интернет - сайте организации . противоправными в отношении неопределенного круга потребителей на момент подачи искового заявления;

2/ обязать ООО «КИМТ-Вектор» в течение десяти дней после вступления решения суда в законную силу прекратить противоправные действия и разместить на интернет - сайте организации информацию, предусмотренную пп. «в» п. 17 «Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.05.2023 N 736, а именно: о стандартах медицинской помощи и клинических рекомендациях (при их наличии), с учетом и на основании которых (соответственно) оказываются медицинские услуги, путем размещения на сайте ссылок на "Официальный интернет-портал правовой информации" () и официальный сайт Министерства здравоохранения Российской Федерации, на котором размещен рубрикатор клинических рекомендаций;

3/ обязать ООО «КИМТ-Вектор» в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу довести его до сведения потребителей путем размещения в средстве массовой информации. В случае невыполнения решения суда в части доведения до сведения потребителей, предоставить Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес право в соответствии со ст. 206 ГПК РФ за свой счет и своими силами довести до сведения потребителей решение суда в средстве массовой информации с последующим взысканием расходов с ООО «КИМТ-Вектор».

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в связи с пп. «в» п. 17 «Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.05.2023 N 736, исполнитель обязан довести до сведения потребителя и (или) заказчика в т.ч. информацию - стандарты медицинской помощи и клинические рекомендации (при их наличии), с учетом и на основании которых (соответственно) оказываются медицинские услуги, путем размещения на сайте исполнителя (при наличии у исполнителя такого сайта) ссылок на "Официальный интернет-портал правовой информации" (www.pravo.gov.ru) и официальный сайт Министерства здравоохранения Российской Федерации, на котором размещен рубрикатор клинических рекомендаций, а также путем размещения указанных ссылок на информационных стендах. Интернет - сайт организации https://cimtvector.ru вышеуказанной информации не содержит. Так, например, на интернет - сайте https ://cimtvector.ru содержится информация о лечении заболеваний вен нижних конечностей, в частности посттромбофлебитической болезни, официальный сайт Министерства здравоохранения Российской Федерации, на котором размещен рубрикатор клинических рекомендаций содержит клинические рекомендации по лечению флебита и тромбофлебита поверхностных сосудов. Однако, предусмотренная Правилами, ссылка на клинические рекомендации на интернет - сайте клиники не размещена. Аналогичным образом на интернет - сайте https://cimtvector.ru отсутствуют ссылки на "Официальный интернет-портал правовой информации" (www.pravo.gov.ru) и официальный сайт Министерства здравоохранения Российской Федерации, на котором размещен рубрикатор клинических рекомендаций, по всем оказываемым услугам по лечению.

Таким образом, ООО "КИМТ-Вектор", оказывая платные медицинские услуги по адресу: адрес, с нарушением требований к предоставлению информации о стандартах медицинской помощи и клинических рекомендациях, с учетом и на основании которых (соответственно) оказываются медицинские услуги нарушает права неопределенного круга потребителей на информацию о стандартах оказываемых услуг, что не позволяет им оценить качество оказанной услуги и ее соответствие рекомендациям, одобренным Министерством здравоохранения Российской Федерации.

Представитель истца фиоА в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «КИМТ-Вектор» фио заявленные исковые требования не признала, представила суду письменные возражения по делу, в которых указала, что отсутствуют противоправные действия со стороны ответчика, выразившиеся в не размещении на сайте https://cimtvector.ru информации в соответствии п. 17 Постановления Правительства РФ от 11.05.2023 № 736, в связи с чем нет необходимости в принятии судебного решения о принудительном прекращении тех же действий. Ответчик является медицинской организацией - Общество с ограниченной ответственностью «КЛИНИКА ИННОВАЦИОННЫХ МЕДИЦИНСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ - ВЕКТОР». Перечень работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность медицинской организации в соответствии с лицензией: при оказании первичной медико-санитарной помощи организуются и выполняются следующие работы (услуги): при оказании первичной доврачебной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях по: медицинскому массажу; сестринскому делу; физиотерапии; при оказании первичной специализированной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях по: косметологии. С 01.08.2016 года включен в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, содержится в нем по настоящий момент. Ответчик имеет официальный сайт медицинской организации в сети «Интернет» , доводит до сведений потребителей все необходимые сведения в соответствии с требованиями п. 17 Постановления Правительства РФ от 11.05.2023 № 736, посредством размещения на сайте медицинской организации в сети «Интернет» https://cimtvector.ru в разделе юридическая информация ссылок на «Официальный интернет-портал правовой информации» (www.pravo.gov.ru) и официальный сайт Министерства здравоохранения Российской Федерации, на котором размещен рубрикатор клинических рекомендаций на стандарты медицинской помощи и клинические рекомендации, с учетом и на основании которых (соответственно) оказываются медицинские услуги. Кроме того, на сайте размещены адреса и телефоны органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере охраны здоровья граждан, территориального органа Федеральной службы по надзоры в сфере здравоохранения и территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Указанные обстоятельства подтверждаются скриншотами страниц интернет-сайта https://cimtvector.ru. Кроме того, уточнив исковые требования истец одновременно изменил предмет и основание иска. Таким образом, с 01.09.2023 г. у истца возникли к ответчику новые требования (предмет), выразившиеся в обязании разместить на сайте ответчика ссылки на «Официальный интернет-портал правовой информации» (www.pravo.gov.ru) и официальный сайт Министерства здравоохранения Российской Федерации, на котором размещен рубрикатор клинических рекомендаций, новые основания иска - материалы проведенной проверки от 01.09.2023 г. на предмет соответствия новым Правилам оказания платных медицинских услуг. По результатам проведенного контрольного мероприятия истец не вынес предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований или рекомендации ответчику, а в день проведения контрольного мероприятия и вступления в силу нового Постановления Правительства РФ от 11.05.2023 № 736 обратился с исковым заявлением в суд - 01.09.2023 г., что является злоупотреблением истцом процессуальными правами. Истец в материалы дела не представил копию задания, на основании которого проводилось данное контрольное (надзорное) мероприятие, не предоставил акт по результатам проведения контрольного мероприятия, не приложил доказательства, подтверждающие направление указанного акта в адрес ответчика, не ознакомил предварительно ответчика с указанными документами, а злоупотребляя своими процессуальными правами в день проведения контрольного (надзорного) мероприятия обратился с уточненным исковым заявлением в суд. Просила в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес (в лице Территориального отдела в адрес) к ООО «КИМТ-Вектор» отказать полностью.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес по доверенности фио в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик ООО «КИМ-Вектор» в заседание судебной коллегии своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения извещено надлежащим образом.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению ответчика о рассмотрении дела выполнены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии с РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", Федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти - органом государственного надзора.

На основании Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1, орган государственного надзора осуществляет защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей и вправе предъявлять иски о прекращении противоправных действий исполнителя услуг в отношении неопределенного круга потребителей.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес (далее - Роспотребнадзор), является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, осуществляющим государственный надзор в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека на территории адрес.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что первоначальные исковые требования территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес основывались на иных требованиях закона и материалов проведенных мероприятий от 30.05.2023.

Так при мониторинге интернет-сайта истцом установлено, что среди информации, размещенной на сайте отсутствуют адреса и телефоны органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере охраны здоровья граждан, территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Истец ссылался, на требования п.п. «з» п. 11 «Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.10.2012 № 1006, в соответствии с которым исполнитель обязан предоставить посредством размещения на сайте медицинской организации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также на информационных стендах (стойках) медицинской организации информацию, содержащую в том числе сведения: адреса и телефоны органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере охраны здоровья и территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

В первоначальном исковом заявлении истец указал, что ООО «КИМТ-Вектор», оказывая платные медицинские услуги по адресу: адрес, с нарушением требований к предоставлению информации об изготовителе (исполнителе, продавце), товарах (услугах) нарушает права неопределенного круга потребителей на информацию о государственных органах, осуществляющих надзор за юридическим лицом, в которые они могут обратиться в случае необходимости.

Вместе с тем, Постановление Правительства РФ от 04 октября 2012 года №1006 «Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг» утратило силу с 01 сентября 2023 года в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 11 мая 2023 года №736 «Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 4 октября 2012 года №1006».

При таких обстоятельствах требование истца об обязании ответчика довести до сведения потребителей посредством размещения на сайте медицинской организации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию, содержащие сведения в соответствии с требованиями п.п. «з» п. 11 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 октября 2012 года №1006, не подлежало удовлетворению после 31.08.2023 г.

В связи с изданием новой редакции «Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.05.2023 № 736, истец уточнил исковые требования.

В уточненном иске истец ссылался на то, что, согласно пп. «в» п. 17 «Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.05.2023 № 736, исполнитель обязан довести до сведения потребителя и (или) заказчика в т.ч. информацию - стандарты медицинской помощи и клинические рекомендации (при их наличии), с учетом и на основании которых (соответственно) оказываются медицинские услуги, путем размещения на сайте исполнителя (при наличии у исполнителя такого сайта) ссылок на «Официальный интернет-портал правовой информации» () и официальный сайт Министерства здравоохранения Российской Федерации, на котором размещен рубрикатор клинических рекомендаций, а также путем размещения указанных ссылок на информационных стендах. По мнению истца, в момент проведения повторного мониторинга сайта ответчика 01.09.2023 г. вышеуказанная информация отсутствовала.

В соответствии с предъявленными уточненными требованиями основанием иска указаны материалы проведенной проверки от 01.09.2023 г. на предмет соответствия новым Правилам оказания платных медицинских услуг. При этом по результатам проведенного контрольного мероприятия истец не вынес предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований или рекомендации ответчику, а в день проведения контрольного мероприятия и вступления в силу нового Постановления Правительства РФ от 11.05.2023 № 736 обратился с исковым заявлением в суд - 01.09.2023 г. Указанные обстоятельства являются злоупотреблением истцом процессуальными правами.

Истец при проведении контрольной деятельности должен руководствоваться следующими нормативными документами:

Федеральным законом от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации»;

Постановлением Правительства РФ от 10.03.2022 N 336 (ред. от 19.06.2023) «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля»;

Положением о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 322;

Положением о федеральном государственном контроле (надзоре) в области защиты прав потребителей, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2021 № 1005;

Приказом Роспотребнадзора от 28.01.2021 № 11 «Об утверждении Регламента Федеральной службы по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека»;

Положением о федеральном государственном санитарно-эпидемиологическом контроле (надзоре), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2021 № 1100.

Согласно части 3 статьи 56 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» без взаимодействия с контролируемым лицом проводятся следующие контрольные (надзорные) мероприятия: 1/ наблюдение за соблюдением обязательных требований; 2/ выездное обследование.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», под наблюдением за соблюдением обязательных требований (мониторингом безопасности) в целях настоящего Федерального закона понимается сбор, анализ данных об объектах контроля, имеющихся у контрольного (надзорного) органа, в том числе ...., данных из сети «Интернет», иных общедоступных данных, а также данных полученных с использованием работающих в автоматическом режиме технических средств фиксации правонарушений, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

Контрольные (надзорные) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом проводятся должностными лицами контрольных (надзорных) органов на основании заданий уполномоченных должностных лиц контрольного (надзорного) органа, включая задания, содержащиеся в планах работы контрольного (надзорного) органа, в том числе в случаях, установленных настоящим Федеральным законом №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации».

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 74 вышеуказанного Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ, если в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности) выявлены факты причинения вреда (ущерба) или возникновения угрозы причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, сведения о нарушениях обязательных требований, о готовящихся нарушениях обязательных требований или признаках нарушений обязательных требований, контрольным (надзорным) органом могут быть принято решение об объявлении предостережения.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ, в случае проведения документарной проверки либо контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом, а также в случае, если составление акта по результатам контрольного (надзорного) мероприятия на месте его проведения невозможно по причине совершения контрольных (надзорных) действий, предусмотренных пунктами 6, 8 и 9 части 1 статьи 65 настоящего Федерального закона, контрольный (надзорный) орган направляет акт контролируемому лицу в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 89 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ, в случае несогласия с фактами и выводами, изложенными в акте контрольного (надзорного) мероприятия, контролируемое лицо вправе направить жалобу в порядке, предусмотренном статьями 39-43 настоящего Федерального закона.

Указанные требования по аналогии содержатся так же и в подп. 6 пункта 1 статьи 8.3 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», к мероприятиям по контролю, при проведении которых не требуется взаимодействие органа государственного контроля (надзора), относится наблюдение за соблюдением обязательных требований при размещении информации в сети «Интернет» и средствах массовой информации.

Согласно пункту 2 статьи 8.3 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ (ред. от 24.07.2023) «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», мероприятия по контролю без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями проводятся уполномоченными должностными лицами органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля в пределах своей компетенции на основании заданий на проведение таких мероприятий, утверждаемых руководителем или заместителем руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля.

Согласно пункту 6 статьи 8.3 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ (ред. от 24.07.2023) «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», в случае получения в ходе проведения мероприятий по контролю без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями указанных в частях 5-7 статьи 8.2 настоящего Федерального закона сведений о готовящихся нарушениях или признаках нарушения обязательных требований, требований, установленных муниципальными правовыми актами, орган государственного контроля (надзора), орган муниципального кот роля направляют юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, требований, установленных муниципальными правовыми актами.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 46 ГПК РФ, Федеральным законом от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», Постановлениями Правительства Российской Федерации от 04.10.2012 №1006 «Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг» (действовавшего до 01.09.2023 года) и № от 11.05.2023 года № 736 (действующим с 01.09.2023 года), оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, и исходил из того, что в ходе контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемыми лицами в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований истцом 01.09.2023 г. выявлены нарушения требований Постановления Правительства РФ от 11.05.2023 № 736, которое вступило в законную силу 01.09.2023 г. Однако, истец в материалы дела не представил копию задания, на основании которого проводилось данное контрольное (надзорное) мероприятие, не предоставил акт по результатам проведения контрольного мероприятия, не приложил доказательства, подтверждающие направление указанного акта в адрес ответчика. Более того, не ознакомил предварительно ответчика с указанными документами, а злоупотребляя своими процессуальными правами в день проведения контрольного (надзорного) мероприятия обратился с уточненным иском в суд.

Истец вправе был объявить ответчику предостережение о недопустимости нарушений, или выдать рекомендации по соблюдению обязательных требований Постановления Правительства РФ от 11.05.2023 № 736, во избежание обращения в суд.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес по доверенности фио по существу сводятся к изложению правовой позиции истца по настоящему делу и направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, оценку представленных доказательств и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, в связи, с чем не могут быть признаны состоятельными.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального закона коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гагаринского районного суда адрес от 03 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: