Решение

УИД 77RS0004-02-2023-007751-88

Дело № 2-6496/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 ноября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6496/2023 по иску ООО «ЛЕГЕНДА» к Турусбекову Назару Абдилкасымовичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «ЛЕГЕНДА» обратилось в суд с иском к ответчику Турусбекову Н.А. о взыскании ущерба и просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 118 820,53 руб., расходы на изготовление отчета об оценке в размере 4 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 076,41 руб., мотивируя заявленные требования тем, что 08 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности ООО «ЛЕГЕНДА» и автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя Турусбекова Н.А., принадлежащий неустановленному лицу. В результате указанного ДТП был причинен вред автомобилю марка автомобиля.

Постановлением №18810277221184730867 по делу об административном правонарушении от 08.07.2022 года, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял, об уважительности неявки суду не сообщил.

Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, сторонам предоставлен достаточный срок для участия в судебном заседании и представления доказательств, суд расценивает извещение сторон как надлежащее и, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п.1 ст. ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считает заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 25.02.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

В силу ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «ЛЕГЕНДА» и автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя Турусбекова Н.А. В результате указанного ДТП причинен вред автомобилю марка автомобиля.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, фио, который нарушил п. 8.9 ПДД РФ, а именно не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 08.07.2022 № 18810277221184730867.

Вина в дорожно-транспортном происшествии, в причинении ущерба имуществу истца ответчиком не оспорена.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в ООО «Абсолют Страхование».

В рамках рассмотрения заявления истца о наступления случая, имеющего признаки страхового, ООО «Абсолют Страхование» произведена выплата страхового возмещения в размере 176 378,83 руб.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, истец обратился к ООО «Техассистанс», в соответствии с заключением №1515-23Ф которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца марка автомобиля регистрационный знак ТС, без учета износа составляет 295 199,36 руб.

У суда нет оснований не доверять представленному истцом заключению об оценке рыночной стоимости ущерба, причиненного автомобилю, поскольку судом не установлена какая-либо заинтересованность оценщика в результатах рассмотрения настоящего гражданского дела, данный отчет сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

С учетом вышеизложенного, данное заключение может быть положено в основу решения суда.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, стороны должны представлять суду доказательств, на которых они основывают свои требования и возражения.

Ответчиком в нарушение требований ст. 1064 ГК ПРФ, ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия вины в причинении ущерба имуществу истца не представлено, как не представлено и доказательств причинения ущерба в меньшем объеме или меньшей стоимости, несмотря на разъяснение ему судом права в подтверждение доводов о несогласии с размером и объёмом ущерба заявить ходатайство о назначении проведении судебной экспертизы, которое ответчиком не заявлялось.

Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между действиями ответчика, и причиненным ущербом истцу имеется прямая причинно-следственная связь, в связи с чем, заявленные исковые требования о возмещении причиненного истцу ущерба подлежат удовлетворению в части размера восстановительного ремонта транспортного средства плюс величина дополнительной утраты товарной стоимости, за вычетом выплаченной суммы страхового возмещения, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость причиненного ущерба автомобилю в размере 118 820,53 руб. (295 199,36 руб. (стоимость восстановительного ремонта) – 176 378,83 руб. (выплата страхового возмещения).

В соответствии с п.1 ст. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы на проведение оценки в размере 4 500 руб. При подаче иска истцом уплачена пошлина в сумме 8 076,41 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Турусбекова Назара Абдилкасымовича (паспортные данные, водительское удостоверение №000796804 от 06.04.2017 г.) в пользу ООО «ЛЕГЕНДА» (ИНН 7722490124) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 118 820,53 руб., расходы на оценку в размере 4 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 076,41 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 14 ноября 2023 года.

Судья фио