Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-361/2023 УИД 77RS0004-02-2023-007663-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 13 сентября 2023 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Шековой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Штрымовой Я.В.,

подсудимого Морозова К.А.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Морозова Кирилла Андреевича, ..

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Органом дознания Морозов Кирилл Андреевич обвиняется в совершении использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно в том, что он (Морозов К.А.), зная о правилах получения водительского удостоверения, в целях управления транспортным средством и предъявления сотрудникам полиции в случаях возможных проверок, а так же при возникновении дорожно-транспортных происшествий, желая тем самым нарушить установленные правила, решил приобрести заведомо поддельное водительское удостоверение, для чего в точно неустановленное дознанием время, но не позднее августа 2020 года, в точно неустановленном месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, за денежное вознаграждение, приобрел у неустановленного дознанием лица водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером .. на имя Морозова Кирилла Андреевича, с его (Морозова К.А.) фотографией. Затем он (Морозов К.А.) .. , управляя автомобилем марки «.. , государственный регистрационный знак «. .», следовал по .. . Примерно в .. по адресу: .. , в соответствии с пунктом 84 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», утвержденного приказом МВД РФ № . (с изменениями и дополнениями), был остановлен инспектором ДПС 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве, лейтенантом полиции Добкиным В.В. для проверки документов. После чего, примерно в .. . он, (Морозов К.А.), имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, – водительского удостоверения Российской Федерации серийным номером . на имя Морозова Кирилла Андреевича, бланк которого, согласно справке об исследовании № .. , изготовлен не предприятием АО «Гознак» и выполнен: текст бланк – способом цветной электрофотографии, линии защитной сетки и серийный номер бланка – способом цветной струйной печати, изображение овального элемента с текстом «RUS», расположенного в левом верхнем углу лицевой стороны бланка-способом трафаретной печати; в УФ-области спектра имеет свечение, имитирующее свечение на подлинных бланках водительских удостоверений Российской Федерации данной модификации. Он (Морозов К.А.), с целью подтверждения законности права управления транспортным средством, осознавая поддельность вышеуказанного документа и, будучи остановленным сотрудником полиции, предъявил его инспектору ДПС 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве, лейтенанту полиции Добкину В.В., которое впоследствии было изъято в ходе проведения личного досмотра последнего, произведенного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Гагаринскому району города Москвы, лейтенантом полиции Кочетковым А.Г., в период времени с .. по адресу: …

В судебном заседании подсудимым Морозовым К.А. заявлено ходатайство о прекращении в отношении его уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом подсудимому Морозову К.А. разъяснен порядок прекращения уголовного дела и обязанность выплаты в полном объеме, назначенного судебного штрафа в установленный срок.

Защитник поддержал ходатайство Морозова К.А. о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель полагал, что прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела, обвиняемый Морозов К.А. совершил добровольное денежное пожертвование путём перечисления денежных средств в сумме 5000 рублей в адрес благотворительного фонда «Подари жизнь», то есть предпринял меры к заглаживанию причинённого преступлением вреда.

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 26.10.2017 № 2257-О, общественно опасные последствия совершенного преступления – в зависимости от конструкции его состава: материального или формального – могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения. Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности. При этом вывод о возможности или невозможности такого освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании. Суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого Морозова К.А., направленные на возмещение ущерба, позволили компенсировать негативные изменения, причинённые совершенным преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, Морозов К.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в содеянном вину полностью признал и раскаялся. Суд также принимает во внимание, что Морозов К.А. характеризуется положительно, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд считает, что имеются все предусмотренные УК РФ основания, необходимые для прекращения в отношении Морозова К.А. уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом основания, препятствующие прекращению уголовного дела, судом не установлены.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Морозова К.А., в соответствии со ст. 76.2 УК РФ Морозова К.А. от уголовной ответственности освободить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Морозова К.А., освобождаемого от уголовной ответственности, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Морозова Кирилла Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании УПК РФ и УК РФ, и назначить Морозову Кириллу Андреевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель: УФК по городу Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве, л/с 04731452510),

ИНН 7727060703,

КПП 772701001,

Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО,

р/сч № 10102810545370000003,

БИК 004525988,

ОКТМО 45398000,

КБК 18811603132010000140,

УИН 18880077235020001673.

Установить Морозову Кириллу Андреевичу срок для уплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Морозову Кириллу Андреевичу, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и Морозов К.А. будет привлечена к уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ в общем порядке на основании ст. 446.5 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Морозову Кириллу Андреевичу в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства:

..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Ларин