Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-837/23

РЕШЕНИЕ

адрес 08 ноября 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Брыкина Александра Витальевича на постановление № 18810377239160002804 по делу об административном правонарушении от 05 мая 2023 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, которым Брыкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, решение Врио начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 23 мая 2023 года,

Установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 05 мая 2023 года Брыкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением Врио начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 23 мая 2023 года указанное постановление должностного лица от 05 мая 2023 года оставлено без изменения, жалоба фио – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными постановлением и решением, в установленный законом срок, Брыкин А.В. направил в суд жалобу, в которой просит отменить обжалуемые постановление и решение, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку 19 апреля 2023 года он управлял электросамокатом Хiaomi V365Pro, который относится к средствам индивидуальной мобильности, что позволяло ему в соответствии с ПДД РФ осуществлять движение по тротуару.

Брыкин А.В. и его защитник фио в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали, просили суд жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Второй участник ДТП фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения жалобы заявителя, указав на то, что постановление и решение должностных лиц являются законными и обоснованными, поскольку Брыкин А.В. 19 апреля 2023 года, двигаясь по тротуару, управлял электросамокатом Хiaomi V365Pro, который относится к механическим транспортным средствам, поскольку приводится в движение с помощью электродвигателя, а не с помощью человека, номинальная мощность данного технического средства составляет 300 Вт, что согласно Правилам дорожного движения РФ позволяет отнести данное транспортное средство к категории мопед, движение на котором по тротуару согласно п.9.9 ПДД РФ запрещено.

Проверив представленные материалы об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, нахожу постановление и решение должностных лиц ГИБДД законными и обоснованными.

Административная ответственность по КоАП РФ установлена за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.

В соответствии с Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных , - , , Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

В силу п. 1.2 ПДД РФ "Мопед" – это двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики.

"Механическое транспортное средство" – это транспортное средство, приводимое в движение двигателем.

Согласно того же п.1.2 ПДД РФ "Средство индивидуальной мобильности" – это транспортное средство, имеющее одно или несколько колес (роликов), предназначенное для индивидуального передвижения человека посредством использования двигателя (двигателей) (электросамокаты, электроскейтборды, гироскутеры, сигвеи, моноколеса и иные аналогичные средства).

Из представленных материалов следует, что 19 апреля 2023 года в 18 часов 00 минут Брыкин А.В. по адресу: адрес нарушение п.9.9 ПДД РФ управлял по тротуару транспортным средством электросамокатом Хiaomi V365Pro мощностью 300 Вт, относящимся к категории М1 – мопед. Данные действия фио квалифицированы по КоАП РФ.

Факт совершения Брыкиным А.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 772159 от 04 мая 2023 года, согласно которому 19 апреля 2023 года в 18 часов 00 минут Брыкин А.В. по адресу: адрес нарушение п.9.9 ПДД РФ управлял по тротуару транспортным средством электросамокатом Хiaomi V365Pro мощностью 300 Вт, относящимся к категории М1 – мопед;

схемой места ДТП от 19 апреля 2023 года, на которой указано расположение поврежденных транспортных средств и место столкновения;

материалами фотофиксации и сведениями о технических характеристиках электросамоката Хiaomi V365Pro, согласно которым номинальная мощность указанного транспортного средства составляет 300 Вт, максимальная мощность – 600 Вт;

- показаниями допрошенного в судебном заседании 08 ноября 2023 года в качестве свидетеля инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который показал, что согласно п.1.2 ПДД РФ к средствам индивидуальной мобильности относятся электросамокаты с мощностью двигателя не более 250 Вт, транспортные средства с мощностью более 250 Вт относятся к категории транспортных средств М1 – мопеды. Исходя из технических характеристик электросамоката Хiaomi V365Pro, которым 19 апреля 2023 года управлял Брыкин А.В., следуя по тротуару, номинальная мощность указанного транспортного средства составляет 300 Вт, что свидетельствует о том, что данное транспортное средство относится к мопедам. Согласно п.9.9 ПДД РФ осуществление движения на мопеде по тротуару запрещено, в связи с чем действия фио были им (фио) квалифицированы по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности показаний указанного свидетеля у суда не имеется.

Оценив совокупность вышеуказанных доказательств, прихожу к выводу, что действия фио образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, выразившееся в нарушении ПДД РФ.

Оснований для оговора фио инспектором ГИБДД фио, который находился при исполнении своих служебных обязанностей и составил необходимые процессуальные документы, а также со стороны второго участника ДТП фио, не установлено. Кроме того, представленные материалы свидетельствуют о том, что к выводу о виновности фио АВ. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, должностное лицо пришло на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Довод жалобы о том, что Брыкин А.В. 19 апреля 2023 года управлял электросамокатом Хiaomi V365Pro, который относится к средствам индивидуальной мобильности, что позволяло ему в соответствии с ПДД РФ осуществлять движение по тротуару, нельзя признать состоятельным, поскольку он основан на неправильном толковании норм права. Исходя из положений п.1.2 ПДД РФ к средствам индивидуальной мобильности относятся электросамокаты с мощностью двигателя не более 250 Вт, транспортные средства с мощностью более 250 Вт относятся к категории транспортных средств М1 – мопеды. Согласно материалам дела, 19 апреля 2023 года Брыкин А.В. следовал по тротуару на электросамокате Хiaomi V365Pro, номинальная мощность которого составляет 300 Вт, что свидетельствует о том, что данное транспортное средство относится к мопедам. Согласно п.9.9 ПДД РФ осуществление движения на мопеде по тротуару запрещено.

Вопреки доводам жалобы, все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, должностными лицами установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, не нарушены.

Вывод должностных лиц о квалификации действий фио по КоАП РФ основан на правильном применении норм РФ и РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Административное наказание назначено Брыкину А.В. в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Брыкина Александра Витальевича – оставить без удовлетворения.

Постановление № 18810377239160002804 по делу об административном правонарушении от 05 мая 2023 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, которым Брыкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, решение Врио начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 23 мая 2023 года – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья