Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-007712-11

Дело № 2-5152/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 сентября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5152/2023 по иску ООО «Форвард лизинг» к Матвееву Евгению Витальевичу о взыскании задолженности по договору лизинга,

установил:

Истец ООО «Форвард лизинг» обратился в суд с иском к ответчику Матвееву Е.В. о взыскании задолженности по договору лизинга, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 06.07.2021 г. по 15.05.2023 г. в размере 85 984 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 779 руб. 52 коп., мотивируя заявленные требования тем, что ООО «Форвард лизинг» и Матвеев Е.В. заключили договор лизинга №12348354005 от 06.11.2020 в соответствии с котором истец, согласно акту-передачи от 06.11.2020 передал в собственность предмет лизинга надлежащего качества и комплектации ответчику, а ответчик обязался перечислять Лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением Договора лизинга. Договор лизинга заключен в соответствии с положениями ст. 432, 434 и 438 ГК РФ с использованием цифровой электронной подписи. Ответчик в нарушение условий договора с 06.07.2021 г. по 15.05.2023 г. не осуществлял ежемесячные платежи. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность в размере 85 984 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Форвард лизинг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Матвеев Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск суду не предоставил.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 655 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Статьей  предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 666 ГК РФ,  договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Форвард лизинг» и Матвеев Е.В. заключили договор лизинга № 12348354005 от 06.11.2020 г., в соответствии с которым истец, согласно акту-передачи от 06.11.2020 г. передал в собственность предмет лизинга надлежащего качества (смартфон) и комплектации ответчику, а ответчик обязался перечислять Лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением Договора лизинга.

Материалами дела подтверждено, что договор лизинга заключен в соответствии с положениями ст. 432,434 и 438 ГК РФ с использованием цифровой электронной подписи.

Истец указывает, что на сайте истца была подана заявка на приобретение предмета лизинга путем регистрации и заполнения анкеты, и подписания путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения. Договор лизинга вступил в силу с момента подписания Ответчиком Акта приема-передачи товара и действует до полного исполнения обязательств.

Действительность номера мобильного телефона и его принадлежность лицу, заполняющему форму электронного документа, подтверждается вводом клиентом СМС-кода отправленного Лизинговой компанией на номер мобильного телефона, указанный в заявке на услуги Лизинговой компании.

Подписав Договор лизинга, ответчик присоединился к Общим правилам лизинга для физических лиц.

Как указывает истец, ответчиком Матвеевым Е.В. нарушены условия договора лизинга. При этом истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который после вынесения был отменен по возражениям должника, несмотря на указанное обстоятельство, на момент подачи искового заявления, условия договора выполнены не были.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом с 06.07.2021 г. по 15.05.2023 г. составляет 85 984 руб. 00 коп., которая включает в себя: задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 67 984 руб. 00 коп., задолженность по уплате пени в размере 18 000 руб. 00 коп.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлен доказательств надлежащего исполнения условий заключенного между сторонами договора.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения не имеется.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению вы полном объеме, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 06.07.2021 по 15.05.2023 в размере 85 984 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 779 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Матвеева Евгения Витальевича (паспортные данные) в пользу ООО «Форвард лизинг» (ИНН 7714345275) задолженность по договору лизинга № 12348354005 от 06.11.2020 за период с 06.07.2021 по 15.05.2023 в размере 85 984 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 779 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 сентября 2023 года.

Судья фио